SESSIÓ ORDINÀRIA DE L’AJUNTAMENT EN PLE QUE VA TENIR LLOC
EN PRIMERA CONVOCATÒRIA A LES 20’00 HORES DEL DIA
CINC D’OCTUBRE DE 2010
LLOC: SALÓ DE SESSIONS. CASA CONSISTORIAL DE CAPDEPERA
(ILLES BALEARS)
A C T A
ASSISTENTS:
Sr. José Andrés Gallego Méndez. Batle-President
Sr. Bartomeu Alzina Sureda
Sr. Rafel Fernández Mallol
Sra. Margalida Bover Vadell
Sra. Maria Pilar Gasull Albons
Sr. Climent Crespo Flaquer
Sr. Mateu Garau Flaquer
Sr. Joan Ferrer Flaquer
Sra. Maria Isabel Vives Liberal
Sr. José Medina Suárez
Sra. Maria del Pilar García Rosa
Sr. Bernard Boutique
Sra. Margarita Servera Ferrer
Sra. Maria Orts Rodríguez
Sra. Virgínia Maria Urdangarín de Manuel
Sr. Mateu Melis Tous
NO HI ASSISTEIX:
Sr. Sebastià Sureda Rosselló
Secretari: Sr. Julián García-Sotoca Oliva
Interventor: Sr. Antoni Crespí Serra
PUNTS DEBATUTS I ACORDS ADOPTATS:
I.- APROVACIÓ ACTA SESSIÓ ANTERIOR: 07/09/10.- En compliment d’allò
que disposa l’article 97.2 de la Llei 20/2006, de 15 de desembre,
Municipal i de règim local de les Illes Balears i l’article 91.1 del
Reglament d’Organització, Funcionament i Règim Jurídic de les Entitats
Locals, aprovat pel Real Decret 2568/1986, de 28 de novembre, el Sr.
President demana als membres de la Corporació si algú té alguna
observació a fer sobre l’acta de la sessió anterior, que va tenir lloc
el dia SET de SETEMBRE de 2010, de la qual se n’ha expedit,
prèviament, còpia de l’esborrany a cada Regidor per al seu
coneixement, rectificació d’errades o possible formulació
d’al·legacions, si fos el cas.
El Sr. Mateu Melis diu que en la sessió anterior va preguntar qui ha
posat el nom al centre multiusos. En l’acta es diu: “El Sr. Rafel
Fernández Mallol respon que s’ha tractat en una comissió”. El Sr.
Melis diu que ha mirat les actes de les comissions i no ha trobat res
d’això. El que es va dir és que s’informarà en una comissió.
No havent-hi més intervencions es deixa sense aprovar l’acta de la
sessió anterior que va tenir lloc el dia SET de SETEMBRE de 2010.
II.- EXP. NÚM. 121AG/10: PLA D’OBRES I SERVEIS 2011 (POS 2011).- El
Consistori examina l’expedient 121AG/2010, relatiu al Pla Insular
d’Obres i Serveis de l’any 2011.
L’Ajuntament Ple, en sessió que va tenir lloc el dia 1 de setembre de
2009, va acordar aprovar el projecte de substitució de clavegueram a
diferents zones de Cala Rajada, redactat pel Consell de Mallorca,
Serveis d’Enginyeria Industrial, i sol·licitar la seva inclusió en el
Pla Insular d’obres i Serveis de 2010.
Aquesta sol·licitud no ha estat aprovada ni el projecte inclòs en el
pla Insular referenciat.
Obert el debat, el Sr. Joan Ferrer Flaquer pregunta si estava previst
incloure aquestes obres en el FOMIT.
El Sr. Mateu Garau respon que no.
En amb seqüència, vist el dictamen de la comissió informativa
d’Urbanisme, de dia 28 de setembre de 2010.
Per UNANIMITAT dels reunits, sent disset el nombre legal de membres
del Consistori i setze els assistents, s’acorda:
1r.- Aprovar l’expedient de sol·licitud de finançament al Consell
Insular de Mallorca per a la PRIMERA FASE de l’obra anomenada
“Substitució de clavegueram a diferents zones de Cala Rajada”, segons
projecte redactat pel Consell de Mallorca, Serveis d’Enginyeria
Industrial i aprovat per l’Ajuntament Ple en sessió de dia 1 de
setembre de 2009, amb un pressupost d’execució per contracte de DOSCENTS
VINT-I-SIS MIL VUIT-CENTS CINQUANTA-TRES EUROS AMB NORANTA-SET
CÈNTIMS (226.853,97 €) i demanar la seva inclusió en el Pla Insular
d’Obres i Serveis per a l’any 2011. La subvenció a fons perdut que es
sol·licita puja a un import de CENT QUARANTA-SET MIL QUATRE-CENTS
CINQUANTA-CINC EUROS AMB VUIT CÈNTIMS (147.455,08 €) (65% per què es
tracta d’una obra del “A” [art. 26.1.a) de la Llei 7/1985, de 2
d’abril] i inclosa dins el pla d’acció aprovat de la Agenda Local 21),
i l’aportació municipal serà de SETANTA-NOU MIL TRES-CENTS NORANTAVUIT
EUROS AMB VUITANTA-NOU CÈNTIMS (79.398,89 €) (35%).
2on.- Acceptar específicament les normes establertes a la convocatòria
del Pla Insular d’Obres i Serveis de l’any 2011 i al Reglament de
Cooperació Municipal del CIM.
III.- EXP. NÚM. 194AG/10: SUPORT A LA CANDIDATURA DE LA SERRA DE
TRAMUNTANA COM A PATRIMONI MUNDIAL DE LA UNESCO.- Es llegeix la
següent proposta d’acord:
“SUPORT A LA CANDICATURA DE LA SERRA DE TRAMUNTANA COM A
PATRIMONI MUNDIAL DE LA UNESCO
Atès que el Consell de Mallorca va impulsar la candidatura de la Serra de Tramuntana com a
Patrimoni Mundial de la UNESCO en la categoria de Paisatge Cultural.
Atès que el Consejo Nacional de Patrimonio del Ministerio de Cultura del govern espanyol va
escollir la Serra de Tramuntana com la única candidatura que presenta Espanya l’any 2010 com
a Paisatge Cultura davant la UNESCO.
Atesos els innegables valors naturals, paisatgístics, històrics i patrimonials que fan de la nostra
Serra de Tramuntana un espai únic per a entendre l’evolució de la nostra illa i l’acció de l’home
sobre la natura.
A la vista de què per tal d’assolir el reconeixement de la UNESCO és important que tota la
població de Mallorca i tota la gent que estima aquesta terra doni suport a aquest projecte. I així
resulta necessari que facem públic el nostre suport a aquesta candidatura per demostrar
l’adhesió de la ciutadania de Mallorca a la candidatura de la Serra de Tramuntana com a
Patrimoni Mundial de la UNESCO.
Convençuts de que tot aixà i en conseqüència, presentam al Ple de l’Ajuntament la següent
proposta d’acord:
1.- L’Ajuntament de Capdepera expressa el seu suport a la candidatura de la Serra de
Tramuntana com a Patrimoni Mundial de la UNESCO en la categoria de Paisatge Cultural.
2.- Comunicar aquest acord al Consell de Mallorca i al Ministeri de Cultura per tal que
s’inclogui dins l’expedient de la candidatura presentat a la UNESCO”
Vist el dictamen de la comissió informativa d’Urbanisme, de dia 28 de
setembre de 2010.
Per UNANIMITAT dels reunits, sent disset el nombre legal de membres
del Consistori i setze els assistents, s’acorda:
Aprovar la proposta d’acord i per tant L’Ajuntament de Capdepera
expressa el seu suport a la candidatura de la Serra de Tramuntana com
a Patrimoni Mundial de la UNESCO en la categoria de Paisatge Cultural.
IV.- EXP. NÚM. 41/2010 (INTER): MODIFICACIÓ PRESSUPOSTÀRIA 16/2010 PER
GENERACIÓ D’INGRESSOS “PARC INFANTIL”.- El Consistori examina
l’expedient 41/2010 (Inter) relatiu a la modificació pressupostaria
16/2010 per generació d’ingressos “Parc Infantil”.
Vist l’informe emès per l’Interventor en data 28 de setembre de 2010.
Vist el dictamen emès per la Comissió Informativa Municipal d’Hisenda
en sessió de dia 1 d’octubre de 2010.
Iniciat el debat, el Sr. Joan Ferrer es queixa perquè es presenten
aquest expedient i la resta d’expedients de l’ordre del dia relatius a
modificacions de crèdit i no assisteix el regidor d’hisenda. Això no
és seriós. Haurien de deixar-se sobre la taula.
Valora la voluntat del donant per invertir en jocs infantils, però el
fet que hagin d’instal·lar-se en S’Alzinar li suggereix alguns dubtes.
No era una millora de l’empresa adjudicatària de les obres la
instal·lació de jocs en S’Alzinar?
A més aquest assumpte solament ha passat per una comissió informativa.
Aquests expedient li produeixen decepció. L’oposició, en concret el
PP, ha presentat diverses propostes de modificació pressupostària, i
l’equip de govern no les eleva al Ple. Per això no se sent amb ànim
per votar a favor d’aquests expedient. No obstant això, el PP ha
decidit votar a favor de gairebé tots els expedients proposats avui al
ple, en senyal de bona voluntat, per veure si el Batle fa un pas cap a
davant i eleva el Ple les propostes de modificacions pressupostàries
presentades pel PP. El seu grup votarà a favor de gairebé tots els
expedients, amb l’esperança que el Batle escolti al PP.
El Sr. Batle respon que està preparant les modificacions
pressupostàries propostes pel PP. Quant a aquest expedient es tracta
d’un ingrés que va fer un ciutadà i vol que s’inverteixi en jocs
infantils en S’Alzinar. No hi ha res estrany.
La Sra. Maria Orts diu que l’equip de govern no fa cas de l’oposició.
No es que no hagin fet cas a les propostes de l’oposició per reduir el
pressupost, es que s’ingressaran de menys 600.000 €, per la baixada
del cànon de les platges, de les llicències urbanístiques i altres.
S’ingressaran almenys 600.000 € manco del que estava pressupostat. El
que es fa amb aquests generacions d’ingressos no es altra cosa que
augmentar el pressupost de 2010. El ple va aprovar retornar un préstec
de 290.000 € a càrrec del romanent de 2008 i pagar unes inversions que
quedaren sense partida. Fins que no es retorni aquest préstec a càrrec
del romanent de 2009 i es paguin les inversions que no tenen partida
pressupostària i el REC de 2009, no votarà a favor de cap modificació
de crèdit. L’equip de govern no fa cas dels acords del ple. S’ha de
revisar el pressupost i rebaixar les partides d’ingressos relatives a
subvencions que no s’han rebut. S’ha de pagar el crèdit de 290.000 €,
les inversions i el REC de 2009.
On es posaran els jocs infantils que va proposar l’empresa
adjudicatària?
El Sr. Rafel Fernández Mallol respon que s’han canviat per altres
millores.
La Sra. Maria Orts continua dient que si es modifica el pressupost per
ingressos que no estaven pressupostat, deuria també modificar-se a la
baixa per ingressos pressupostats i que no s’ingressaran.
El Sr. Mateu Melis diu que “el passat 03.11.09 se va aprovar en sessió
plenària retornar 290.000’00’-€ en càrrec al romanent per pagar
préstecs. S’han tornat a dia d’avui?? Vosté respon que és un
compromís, el que s’ha oblidat dir és quan i com el pensen cumplir.
Només es duien les modificacions que interessen a l’equip de govern.
De modificacions de despeses no s’en duien cap ni una. I això que n’hi
ha que ja sabem que no s’ingressaran. Per això, en senyal de protesta
pel tarannà d’aquest equip de govern que no estableix cap tipus de
negociació amb l’oposició, només imposició del que l’interessa,
nosaltres votam en contra de tots aquests punt, malgrat a tots menys
l’expedient 20/2010 hi estem d’acord. Vam negociar amb el Batle Alzina
els pressupostos del 2010. A partir de la seva aprovació coincidint
amb el canvi de Batlia s’ha acabat el diàleg”.
El Sr. Batle diu que convocarà una comissió per tractar de tots
aquests temes pendents.
El Sr. Mateu Melis segueix dient que hauria de reduir-se el pressupost
de despeses, ja que hi ha partides d’ingressos, com la corresponent a
les platges, que haurien de rebaixar-se, perquè els ingressos seran
menys que els pressupostats. Però això hauria d’haver-se fet abans.
No havent-hi més intervencions, per TRETZE vots a favor (Regidors/es
del PSOE, UCAP-UM, PSM-EN i PP) i TRES vots en contra (Regidors/es
d’EU-Els Verds i Es Grup), sent disset el nombre legal de membres de
la Corporació i setze el nombre dels assistents S’ACORDA:
Primer: Aprovar l’expedient de modificació pressupostaria 16/2010 per
generació de crèdit que consta de les parts següents:
- Partides del pressupost d’ingressos que augmenten:
CE CONCEPTE IMPORT TOTAL
480000 APORTACIONS DE PARTICULARS 8.169,50
- Partides del pressupost de despeses que augmenten:
CF CE CONCEPTE IMPORT TOTAL
151 609061 PARC INFANTIL 8.169,50
Segon: Notificar el present acord al departament d’intervenció.
V.- EXP. NÚM. 42/2010 (INTER): MODIFICACIÓ DE CRÈDIT 17/2010 PER SUPLEMENT
DE CRÈDIT FINANÇAT AMB MAJORS INGRESSOS “INDEMNITZACIONS”.- El
Consistori examina l’expedient 42/2010 (Inter) relatiu a la
modificació pressupostaria 17/2010 per suplement de crèdit finançat
amb majors ingressos “indemnitzacions”.
Vist l’informe emès per l’Interventor en data 16 d’agost de 2010.
Vist el dictamen emès per la Comissió Informativa Municipal d’Hisenda
en sessió de dia 1 d’octubre de 2010.
No havent-hi intervencions, per TRETZE vots a favor (Regidors/es del
PSOE, UCAP-UM, PSM-EN i PP) i TRES vots en contra (Regidors/es d’EUEls
Verds i Es Grup), sent disset el nombre legal de membres de la
Corporació i setze el nombre dels assistents S’ACORDA:
Primer: Aprovar inicialment la modificació pressupostaria 17/2010, de
suplement de crèdit finançat amb majors ingressos:
- Partides del pressupost d’ingressos que augmenten:
CE CONCEPTE IMPORT TOTAL
39900 RECURSOS EVENTUALS 22.735,88
- Partides del pressupost de despeses que augmenten:
CF CE CONCEPTE IMPORT TOTAL
920 489016 INDEMNITZACIONS 22.735,88
Segon: De conformitat amb el que disposa l’article 177.2, en relació
amb l’article 169 del RDL 2/2004, de 5 de març, pel que s’aprova el
text refós de la llei reguladora de les hisendes locals, publicar el
present acord en el Butlletí Oficial de les Illes Balears i en el
tauló d’anuncis, per un termini de 15 dies hàbils, durant el qual
s’admetran reclamacions i suggeriments davant el Ple, el qual
disposarà d’un mes per a resoldre’ls. En cas que no es presentin
reclamacions l’expedient s’entendrà definitivament aprovat.
VI.- EXP. NÚM. 43/2010 (INTER): MODIFICACIÓ PRESSUPOSTÀRIA 18/2010 PER
GENERACIÓ D’INGRESSOS “EXECUCIÓ SUBSIDIÀRIA HOTEL SON MOLL”.- El
Consistori examina l’expedient 43/2010 (Inter) relatiu a la
modificació pressupostaria 18/2010 per generació d’ingressos “Execució
subsidiària Hotel Son Moll”.
Vist l’informe emès per l’Interventor en data 28 de setembre de 2010.
Vist el dictamen emès per la Comissió Informativa Municipal d’Hisenda
en sessió de dia 1 d’octubre de 2010.
No havent-hi intervencions, per TRETZE vots a favor (Regidors/es del
PSOE, UCAP-UM, PSM-EN i PP) i TRES vots en contra (Regidors/es d’EUEls
Verds i Es Grup), sent disset el nombre legal de membres de la
Corporació i setze el nombre dels assistents S’ACORDA:
Primer: Aprovar l’expedient de modificació pressupostaria 18/2010 per
generació de crèdit i transferència de crèdit que consta de les parts
següents:
- Partides del pressupost d’ingressos que augmenten:
CE CONCEPTE IMPORT TOTAL
77003 COMPENSACIÓ HOTEL SON MOLL 13.432,10
- Partides del pressupost de despeses que augmenten:
CF CE CONCEPTE IMPORT TOTAL
121 62177
EXECUSIÓ SUBSIDIARIA HOTEL
SON MOLL 13.432,10
Segon: Notificar el present acord al departament d’intervenció.
VII.- EXP. NÚM. 44/2010 (INTER): MODIFICACIÓ PRESSUPOSTÀRIA 19/2010
PER GENERACIÓ D’INGRESSOS ”P.L. EVENTUAL”.- El Consistori examina
l’expedient 44/2010 (Inter) relatiu a la modificació pressupostaria
19/2010 per generació d’ingressos “P.L. Eventual”.
Vist l’informe emès per l’Interventor en data 28 de setembre de 2010.
Vist el dictamen emès per la Comissió Informativa Municipal d’Hisenda
en sessió de dia 1 d’octubre de 2010.
No havent-hi intervencions, per TRETZE vots a favor (Regidors/es del
PSOE, UCAP-UM, PSM-EN i PP) i TRES vots en contra (Regidors/es d’EUEls
Verds i Es Grup), sent disset el nombre legal de membres de la
Corporació i setze el nombre dels assistents S’ACORDA:
Primer: Aprovar l’expedient de modificació pressupostaria 19/2010 per
generació de crèdit que consta de les parts següents:
- Partides del pressupost d’ingressos que augmenten:
CE CONCEPTE IMPORT TOTAL
450501
C.DE TURISME: CONTRACTACIÓ TREBALLADORS
DESOCUPATS 17.563,77
- Partides del pressupost de despeses que augmenten:
CF CE CONCEPTE IMPORT TOTAL
920 131000 P.L. EVENTUAL 17.563,77
Segon: Notificar el present acord al departament d’intervenció.
VIII.- EXP. NÚM. 45/2010 (INTER): MODIFICACIÓ PRESSUPOSTÀRIA 20/2010
PER GENERACIÓ D’INGRESSOS “PROJECTES TÈCNICS”.- El Consistori examina
l’expedient 45/2010 (Inter) relatiu a la modificació pressupostaria
20/2010 per generació d’ingressos “Projectes tècnics”.
Vist l’informe emès per l’Interventor en data 28 de setembre de 2010.
Vist el dictamen emès per la Comissió Informativa Municipal d’Hisenda
en sessió de dia 1 d’octubre de 2010.
Iniciat el debat, el Sr. Joan Ferrer diu que no pot recolzar aquest
expedient. No hi havia cap partida pressupostària per fer els estudis
als que es refereix aquest expedient: "estudi de desenvolupament
agrari del municipi de Capdepera per a l’aprofitament de terres en
desús i el seu posterior desenvolupament comercial". Aquest estudi no
era interessant per al municipi. Ha estat un capritx de la ADL i
aquest capritx costarà més de 2.000 € a l’Ajuntament i això no es pot
acceptar. No havia partida per fer aquests estudis. Si l’estudi s’ha
fet, li agradaria saber d’on es va a pagar.
No havent-hi més intervencions, el Sr. Batle sotmet a votació
l’expedient, donant el següent resultat:
Vots a favor: SET ((Regidors/es del PSOE, UCAP-UM i PSM-EN)
Vots en contra: NOU (Regidors/es del PP, EU-Els Verds i Es Grup) sent
disset el nombre legal de membres de la Corporació i setze el nombre
dels assistents.
En conseqüència no és aprovat aquest expedient ni la modificació
pressupostària 20/2010.
IX.- EXP. NÚM. 46/2010 (INTER): MODIFICACIÓ PRESSUPOSTÀRIA 21/2010 PER
GENERACIÓ D’INGRESSOS “P.L. EVENTUAL”.- El Consistori examina
l’expedient 46/2010 (Inter) relatiu a la modificació pressupostaria
21/2010 per generació d’ingressos “P.L. Eventual”.
Vist l’informe emès per l’Interventor en data 28 de setembre de 2010.
Vist el dictamen emès per la Comissió Informativa Municipal d’Hisenda
en sessió de dia 1 d’octubre de 2010.
No havent-hi intervencions, per TRETZE vots a favor (Regidors/es del
PSOE, UCAP-UM, PSM-EN i PP) i TRES vots en contra (Regidors/es d’EUEls
Verds i Es Grup), sent disset el nombre legal de membres de la
Corporació i setze el nombre dels assistents S’ACORDA:
Primer: Aprovar l’expedient de modificació pressupostaria 21/2010 per
generació de crèdit que consta de les parts següents:
- Partides del pressupost d’ingressos que augmenten:
CE CONCEPTE IMPORT TOTAL
450501
C.DE TURISME: CONTRACTACIÓ TREBALLADORS
DESOCUPATS 3.567,90
- Partides del pressupost de despeses que augmenten:
CF CE CONCEPTE IMPORT TOTAL
920 131000 P.L. EVENTUAL 3.567,90
Segon: Notificar el present acord al departament d’intervenció.
X.- EXP. NÚM. 47/2010 (INTER): MODIFICACIÓ PRESSUPOSTÀRIA 22/2010 PER
GENERACIÓ D’INGRESSOS “P.L. EVENTUAL”.- El Consistori examina
l’expedient 47/2010 (Inter) relatiu a la modificació pressupostaria
22/2010 per generació d’ingressos “P.L. Eventual”.
Vist l’informe emès per l’Interventor en data 28 de setembre de 2010.
Vist el dictamen emès per la Comissió Informativa Municipal d’Hisenda
en sessió de dia 1 d’octubre de 2010.
No havent-hi intervencions, per TRETZE vots a favor (Regidors/es del
PSOE, UCAP-UM, PSM-EN i PP) i TRES vots en contra (Regidors/es d’EUEls
Verds i Es Grup), sent disset el nombre legal de membres de la
Corporació i setze el nombre dels assistents S’ACORDA:
Primer: Aprovar l’expedient de modificació pressupostaria 21/2010 per
generació de crèdit que consta de les parts següents:
- Partides del pressupost d’ingressos que augmenten:
CE CONCEPTE IMPORT TOTAL
450501
C.DE TURISME: CONTRACTACIÓ TREBALLADORS
DESOCUPATS 33.898,88
- Partides del pressupost de despeses que augmenten:
CF CE CONCEPTE IMPORT TOTAL
920 131000 P.L. EVENTUAL 33.898,88
Segon: Notificar el present acord al departament d’intervenció.
XI.- MOCIÓ: REDUCCIÓ SOUS REGIDORS.- Es llegeix la següent moció,
presentada pel Sr. Joan Ferrer Flaquer, com a portaveu del Partit
Popular; per la Sra. Maria Orts Rodríguez, com a portaveu de Esquerra
Unida-Els Verds i pel Sr. Mateu Melis Tous, com a portaveu de Es Grup,
registrada d’entrada amb el núm. 6222, de 17-09-2010:
“Joan Ferrer Flaquer amb el DNI 78.195.554-Q, amb domicili a Cala Rajada al carrer Reis
Catòlics nº 22, i actuant amb qualitat de portaveu del PARTIT POPULAR de Capdepera,
membre d’aquesta Corporació,
Maria Orts Rodríguez, amb DNI 41.519.583-Y , amb domicili a Capdepera al carrer des port
nº 66-2º D i actuant amb qualitat de portaveu de ESQUERRA UNIDA - ELS VERDS de
Capdepera, membre d’aquesta corporació
Mateu Melis Tous amb el DNI 78.202.657-N, amb domicili a Capdepera al carrer nou nº 14, i
actuant amb qualitat de portaveu de ES GRUP de Capdepera, membre d’aquesta corporació,
EXPOSEM:
Vist que l’ajuntament de Capdepera s’ha vist obligat, vist el decret llei 8/2010, de 20 de maig,
baixar els sous dels funcionaris i personal laboral de l’ajuntament personal com a mesura
extraordinària per a la reducció del dèficit públic.
Vist la situació econòmica actual de l’ajuntament de Capdepera, on les despeses superen
clarament els ingressos, que cada dia es més patent la manca de liquides i que el nivell
d’endeutament es troba al nivell màxim.
Vist que l’equip de govern actual consta del Batle més set regidors amb la següent dedicació i
sou corresponent:
2009 Número
BRUT
MENSUAL
TOTAL
ANUAL
Batle 100% 1 2.700,00 37.800,00
Regidor 90 % 6 1.700,00 142.800,00
Regidor 50 % 1 1.050,00 14.700,00
TOTAL 8 195.300,00
Vist que a la legislatura passada l’equip de govern constava del Batle i cinc regidors amb la
següent dedicació i sou corresponent:
Vist que la tasca que se desenvolupa actualment (sempre en criteris de càrrega de feina i sense
valorar-ho políticament) se sembla molt a la de fa només tres anys i, amés, hi ha dos regidors
més a l’equip de govern.
Vist que per sanejar la situació econòmica municipal es necessària la reducció de gran part de
partides de despesa subjectiva, mesures que s’estan plantejant a dia d’avui i que suposaran
també una reducció en la càrrega de feina dels regidors.
Vist que els càrrecs polítics han de donar exemple i reduir-se els seus salaris, de la mateixa
manera que s’ha reduït el salari a la resta de personal.
Vist que la reducció que proposava l’equip de govern era insignificant, ja que l’estalvi anual era
únicament de 12000 euros.
Per tot això:
Proposem l’acord següent:
Que els regidors de l’equip de govern passin a reduir-se la seva dedicació al mateix nivell de
legislatura passada, cobrant, per tant, el mateix:
2010 Número
BRUT
MENSUAL
TOTAL
ANUAL
Batle (90%) 1 2.163,64 30.290,96
Regidor 75 % 6 1.442,43 121.164,12
Regidor 50 % 1 1.050,00 14.700,00
TOTAL 8 166.155,08
Que les assistències a plenaris i a comissions informatives se redueixin un 5 % respecte al 2003,
és a dir, passar a 66’50’-€ per plenari i a 47’50’-€ per comissió informativa.
Aquest acord te caràcter retroactiu a 1 de juny de 2010.
Iniciat el debat, el Sr. Joan Ferrer diu que sempre ha defensat que
els polítics han de tenir un sou. Però a causa de la situació
econòmica de l’Ajuntament, a la baixada dels sous dels treballadors
públics i la congelació de les pensions, els polítics han de donar
exemple. La reducció proposada per l’equip de govern no és suficient.
L’equip de govern no compleix els acords del ple: la reducció
proposada per l’equip de govern no es va aprovar, no obstant això
s’aplica. L’equip de govern cobra menys de l’aprovat i algun regidor
cobra més del que té aprovat. S’han d’ajustar els sous i hem de ser
solidaris, per això s’ha de fer una baixada en el sou i en la
dedicació.
La Sra. Maria Orts diu que la proposta de reduir el percentatge de
dedicació dels regidors de l’equip de govern i de sou està més que
2003 Número
BRUT
MENSUAL
TOTAL
ANUAL
Batle (90 %) 1 2.163,64 30.290,96
Regidor al 85 % 1 1.634,75 22.886,50
Regidor al 75 % 4 1.442,43 80.776,08
TOTAL 6 133.953,54
justificada si tenim en compte la situació econòmica de l’ajuntament i
baixada dels sous dels treballadors públics i més encara si feim
memòria i recordam el malbaratament de diners públics que han fet el
diferents càrrecs de l’equip de govern. Per una altra banda dir que
tot i proposar el mateixos salaris que al 2003 la massa salarial
dedicada a les remuneracions de l’equip de govern és major per que són
més regidors que a la legislatura anterior. Vista la necessitat de
reduir crèdits es fa una proposta on l’estalvi es més del doble que la
proposta que va fer l’equip de govern en el seu dia. Hem de recordar
que l’acord de la FELIP és una recomanació i que la FEMP no sap quina
és la situació econòmica de cada ajuntament.
Dels vuit regidors que hi ha a l’equip de govern podem afirmar que
pràcticament la meitat no fan res i algun altre cada cosa que fa
recomporta pèrdues econòmiques per l’ajuntament.
Alguns exemples d’aquesta deixadesa i pèrdua de diners són les
següents:
- Obviar els acords de ple presos i no aplicar-los. No retornar de
manera anticipada 290.000 € de préstecs, no pagar factures aprovades
per ple en càrrec al romanent.
- S’han tirat al poal dels fems 46.400 € per la opció de compra del
casal de Can Creu que finalment, tal i com vam advertir, no se podrà
executar i que es va pagar sense tenir la partida damunt cap
pressupost.
- S’han tirat els diners canviant el projecte de l’escoleta de
Capdepera. Més de 60.000 € en projectes, un nou edifici amb mancances
tan greus com la manca de climatització, aïllament... l’endarreriment
que ha suposat que ha suposat aquest canvi (degut a no poder aprofitar
el geotècnic anterior), a més d’hipotecar els usos de tot el solar
quan de l’anterior manera es deixava la meitat per a futurs usos.
- Per què aquest any ingressarem 50.000 € menys de la concessionària
de platges que per la deixadesa i manca de previsió de la regidora de
medi ambient es va adjudicar el contracte amb un mes de retard (quan
les platges ja havien d’estar obertes).
- Per gastar-se la partida destinada a la adaptació i redacció d’unes
noves NNSS en altres coses.
- Deixadesa total i absoluta en el control de la disciplina
urbanística i tramitació dels expedients sancionadors, el que provoca
una altra font de pèrdua d’ingressos considerable.
- I en darrer lloc per no ser capaç l’equip de govern en bloc de
reduir el pressupost en els 600.000 € que deixarem d’ingressar enguany
el que farà que tanquem aquest exercici en negatiu.
Amb això vull demostrar que la proposta de reduccions que es fa està
molt enfora de ser electoralista i que el que realment es mereixerien
els membres d’aquest equip de govern ésno cobrar ni un euro.
De la proposta de darrera hora que ha presentat el PSM, dir simplement
que des de juny discutim aquest tema i que la proposta es presentà
divendres passat (dos dies abans del ple). Massa tard si tenim en
compte que fa quatre mesos que esperam aquesta reducció.
El Sr. Mateu Melis Tous diu que està d’acord amb el que han manifestat
els seus companys dels altres grups de l’oposició. Són conscients de
la situació econòmica i, ja que s’ha baixat el sou dels treballadors
públics, els polítics han de ser solidaris. El regidor del PSM va fer
una proposta interessant, que pot ser objecte d’estudi per al futur i
pot condicionar els sous dels polítics, però arriba tard. Si s’aprova
aquesta moció quedaria regularitzat el sou del regidor d’hisenda. Està
d’acord que cobri el que hagi de cobrar, però ha de ser aprovat pel
ple.
El Sr. Batle respon que la reducció de sou proposada per l’equip de
govern no es va aprovar pel ple, però la voluntat de l’equip de govern
era rebaixar els sous.
No havent-hi més intervencions, per NOU vots a favor (Regidors/es del
PP d’EU-Els Verds i Es Grup) i SET abstencions (Regidors/es del PSOE,
UCAP-UM i PSM-EN), sent disset el nombre legal de membres de la
Corporació i setze el nombre dels assistents S’ACORDA:
APROVAR la moció, presentada pel Sr. Joan Ferrer Flaquer, com a
portaveu del Partit Popular; per la Sra. Maria Orts Rodríguez, com a
portaveu de Esquerra Unida-Els Verds i pel Sr. Mateu Melis Tous, com a
portaveu de Es Grup, registrada d’entrada amb el núm. 6222, de 17-09-
2010, transcrita
Essent les 21’20 hores, amb el permís del Sr. Batle, s’absenta de la sessió
plenària el Sr. Interventor, Antoni Crespí Serra.
XII.- DECRETS I RESOLUCIONS.- Es dóna compte al Ple dels Decrets i les
Resolucions dictats per Batlia o, fent ús de la seva delegació de
competències, per el Regidor Delegat, des de la darrera sessió
ordinària de l’Ajuntament en Ple, numerats des del núm. 195 al 267 de
l’any 2010.
XIII.- PRECS I PREGUNTES.- El Sr. Joan Ferrer Flaquer fa les preguntes
següents:
1.- Al passat Ple Ordinari del 7 de setembre vaig fer las següents
preguntes al regidor de fires i mercats el Sr. Climent Crespo respecta
a las taxes que va cobrar al passat mercat medieval, i que a dia
d’avui encara no hem obtingut resposta i evidentment esperem que sigui
avui el dia indicat.
- S’ha cobrat una taxa per tenir paradetes?
- Ha pagat tothom?
- Quina ordenança fiscal s’ha aplicat per aquests cobros?
- Quina quantitat s’ha recaptada per aquest motiu?
- Qui cobrava aquesta taxa?
- A on s’ha ingressat els doblers?
- Per a quin motiu no s’han donat rebuts a els que han pagat?
- Quin control s’ha portat d’aquest tema?
El Sr. Climent Crespo respon que tenia convocada una comissió per
lliurar tota la documentació. Li deixarà tota la documentació en la
carpeta.
El Sr. Ferrer diu que prefereix que es contesti en una sessió.
2.- Al Ple ordinari del setembre de 2009 li vaig comentar que ja feia
uns quants mesos que se’l va encarregar de renegociar el contracte del
casal de joves a Cala Rajada, i la meva pregunta es:
I que arribaràs a fer amb aquest assumpte?
El Sr. Climent Crespo respon que tenia intenció d'informar en la
comissió que havia convocada per avui, perquè fins avui no ha tingut
tota la informació sobre les instal·lacions.
El Sr. Ferrer demana que aquest tema es tracti en una junta de
portaveus.
3.- Al passat Ple Ordinari vaig demanar al regidor de cultura que
quina modificació s’ha fet del projecte de la escoleta?
La seva resposta fou que es va fer una modificació per qüestions
tècniques de fonamentació, però el projecte és el mateix. I això es el
que sabem ja que quan es va aprovar el projecte, s’ha aprovar just un
dia desprès de que el arquitecte municipal emetés un informe ple de
deficiències que es tenien que subsanar abans de la seva aprovació.
Com he dit just un dia desprès s’ha aprova aquest projecte i es va
treure a concurs, esteim xerrant de finals de 2009 i al mes de febrer
d’aquest any es presentar un modificat del projecte de la escoleta
municipal, però el trist es que no sabem que diu aquest modificat ja
que a dia d’avui no ha sigut informat. Per tant l’únic que s’ha
atrevit a dir que lo mateix es vostè i la meva primera pregunta es:
- Qui es el projecte que s’està executant, el adjudicat o el
modificat?
- La fonamentació d’acord amb quin projecte s’ha efectuat?
- Vostè pot garantir que la fonamentació s’ha efectuat amb
projecte?
- Per a quin motiu esteim construint la escoleta municipal sense
tenir el projecte informat?
- Al escrit que ha presentat la empresa constructora de la
escoleta xerra que el tipus de terreny no va esser recollit a l’estudi
geotècnic i la meva pregunta es, que es el que va recollir aquest
estudi?
- Ja que es un motiu per demanar-los responsabilitats.
- Al escrit també es diu que va fer un recalcul dels fonaments
inicialment projectats i la nostra dubta es com i qui var fer aquest
recalcul i amb quin projecta d’execució es troba aquest recalcul?
- L’empresa demano pròrroga del termini, no obstant això la
rebaixa del termini va afavorir l'adjudicació.
El Sr. Ferrer demana que els tècnics municipals mirin el projecte i
les obres, que expliquin com s’ha fet la fonamentació i els càlculs.
No sigui que s’hagi fet malament la fonamentació i l’edifici es mogui.
Això es un altra mostra de la deixadesa dels membres del equip de
govern i ens torbem davant una nova construcció a on el projecte i el
edifici no sabem si es el mateix. Es mes ni tan sols sabeu si el
modificat compleix amb la normativa de la conselleria d’educació o la
normativa municipal, ja que encara ningú s’ho ha mirat.
4.- També vaig demanar si s’havia cobrat la ocupació de via pública al
carrer Ramon Franco del transformador de Gesa. Demano al Batle una
fotocopia de tots els rebuts.
5.- També vaig demanar si s’havia cobrat la ocupació de via pública
del antic hotel Tucan a la empresa constructora i també volem una
copia de tots els rebuts.
6.- També vaig demanar lo de la platja de Cala Agulla i un mitja de
comunicació m’ha contestat amb mes claredat que el Batle.
7.- Ja que hi som també vull una copia de tots els informes del
control de qualitat de la recollida de fems.
8.- Per a quin motiu no tenim una bona recepció de les emissores de
televisió? La resposta fou que per Menorca venen interferències, lo
pitjor es que aquest darrer mes anat a pitjor i els usuaris de la
televisió la poden veure menys que mai o al manco amb moltes de
deficiències i lo mes trist es per els usuaris de canals de pago que
no poden veure el futbol ja que es perd la senyal, o sigui que paguen
per no veure i la veritat es que no creiem que estiguin contents. I la
pregunta es la següent:
- Es far manteniment del repetidor?
- Qui far el manteniment del repetidor?
- L’Ajuntament ha fet qualque cosa per solucionar aquest tema?
- I ho demano ja que el poble de Capdepera a aportat 83.000 € al
govern per el repetidor i encara, després de dos anys, no m’hos han
tornat els doblers.
El Sr. Batle respon que es fa manteniment dels repetidors.
9.- També demanarem del sistema WIFI gratuït a la plaça de l’orient.
La resposta fou que per motius de seguretat es tindria que sol·licitar
un codi. Hem fet la prova varem enviar un SMS i un mes desprès no hem
tingut resposta, no m’havia imaginat mai que els SMS fossin tan lents,
a lo millor tindríem que fer senyals de fum.
10.- Hi ha qualque motiu que justifiqui la pudor que fa el carrer de
Cala Agulla?
La Sra. Pilar Gasull respon que s'han fet controls i no s’ha detectat.
El Sr. Mateu Garau afegeix que va haver-hi un problema al clavegueram.
11.- Per a quin motiu no fa complir el Reglament de consum de begudes
alcohòliques al carrer?
Li dic ja que a la plaça de l’església de Cala Rajada es fa botelló
quasi cada dia.
12.- També vull saber si teniu constància de que al edifici del Son
Moll es vespres hi ha okupas?
13.- Al darrer ple ordinari li varem sol·licitar la creació d’una
comissió d’investigació per el tema de la Multiusos, vostè ahir es va
comprometre que durant aquest mes ho posaria en marxa i per aquest
motiu hem decidit no pesar el nostre escrit per urgència a aquest
plenari. Li vull dir que tenim els dos partits sol·licitants moltes
dubtes de que vostè ho dugui a terme, no li tenim confiança, ara be li
donam una oportunitat mes i esperem que ens demostri que podem confiar
amb vostè Sr. Batle, vostè te la pilota al seu terrat i esperem que la
jugui.
Si no ho fa, És *Grup i el PP presentaran l'escrit per urgència en la
propera sessió ordinària del ple.
La Sra. Maria Orts Rodríguez fa les preguntes següents:
1.- Voldria confirmar si el Regidor d’Hisenda cobra per una dedicació
del 90%. Segons la llei municipal i de règim local de Balears, la
competència per aprovar els sous dels regidors correspon al ple. La
dedicació aprovada per al Sr. Sebastià Sureda és del 50%. Per tant
s’està incomplint un acord del ple. Hauria de retornar la diferència.
2.- Al desembre de l’any passat l’ajuntament de Capdepera va aprovar
l’adhesió al pacta de Batles, el que obliga a posar en marxa el pla
d’acció de reducció d’emissions de CO2. S’ha posat en marxa la
redacció del pla. S’ha de ser conscients que s’ha signat un compromís.
La Sra. Pilar Gasull respon que des de la Conselleria li han informat
que no tenen partida pressupostària per a això. S’està estudiant la
forma de fer-ho.
3.- Respecte al contracte de recollida de fems hem poden contestar per
quin motiu no estan instal·lats o actius els TAGs als contenidors de
residus de recollida lateral i als contenidors de residus dels hotels.
La Sra. Pilar Gasull respon que estan instal·lats però existeix un
problema informàtic.
La Sra. Orts continua preguntant si els equips de recollida i neteja
tenen actius els GPS.
La Sra. Pilar Gasull respon que estan instal·lats.
4.- En la legislatura passada es va fer un catàleg de béns culturals,
on estan recollits els quadres i altres donacions que fan els artistes
que exposen en locals municipals. Tots aquests béns tenen una fitxa en
la qual consta quin tipus de bé és, on està col·locat, etc. està posat
al dia aquest catàleg? Està actualitzat?
El Sr. Rafel Fernández Mallol respon que no està actualitzat.
La Sra. Orts diu que li agradaria que se seguís aquest treball.
5.- En el mes de juny es va convocar una comissió informativa per
tractar de la gestió de la guarderia de Cala Rajada. Se’ns va dir que
estaria adjudicada per al mes de setembre, no obstant això no s’ha
tornat a dir res.
El Sr. Rafel Fernández Mallol respon que el plec de condicions
administratives no està acabat. Es volia que hi hagués consens en
aquest tema, però alguns grups polítics no estaven d’acord i per això
es va quedar parat.
6.- Dia 22 de juliol d’aquest any l’empresa Cap Vermell Proyectos y
Promociones SLU va registrar a aquest ajuntament unes al·legacions i
la petició llicència d’obres per a la construcció d’un hotel de 5
estrelles a l’urbanització del sector 7., a Canyamel Coves. Hem de
recordar que aquesta llicència es paralitzà degut a que segons el PTM
les obres a realitzar invadien parcialment una zona de ANEI. De tots
és sabut que en cas de divergència entre dues normes, ha d’aplicar-se
la de més alt rang i en aquest cas és el PTM. S’ha fet informe
jurídic? Es pensa denegar al llicència?.
El Sr. Bartomeu Alzina respon que s’ha emès informe jurídic. Falta
l’informe tècnic.
La Sra. Orts continua dient que si s’atorga la llicència, es farà
envaint una zona protegida. Ha de denegar-se la llicència i que siguin
els jutjats els qui determinin què normativa preval i ha d’aplicar-se.
El Sr. Alzina respon que l’ajuntament té tècnics i s’adoptarà la
decisió que estigui avalada pels informes tècnics. La Sra. Orts, quan
formava part de l’equip de govern podia haver instat a la denegació de
la llicència i no obstant això insistia que s’accelerés aquest
expedient.
La Sra. Orts respon que demanava que s’agilités el procediment, no
l’atorgament de la llicència.
7.- Hi ha diversos temes que han estat informats per comissions
informatives i estan pendents de passar pel ple per a la seva
aprovació: Reglament de participació ciutadana; reglament de taxis; el
conveni amb el CIM en matèria d’animals de companya i les taxes d’ús
de les instal·lacions esportives.
El Sr. Bartomeu Alzina respon que per al reglament de participació
ciutadana, es convocarà una reunió amb les entitats ciutadanes i
després es passarà pel Ple.
La Sra. Pilar Gasull respon que el conveni amb el CIM sobre animals de
companyia no importa passar pel ple.
El Sr. Joan Ferrer, amb permís de la Presidència, diu que s’està
comentant que el reglament de taxis no s’aprova perquè el PP s’oposa.
El Sr. Bernard Boutique, amb autorització de la Presidència, diu que
en una reunió amb els taxista li han confirmat que si el reglament de
taxis no s’aprova és perquè el PP s’oposa.
El Sr. Climent Crespo respon que mai ha dit això. Una altra cosa és
que alguns taxistes hagin entès això.
8.- S’estan canviant les bombetes de l’enllumenat públic del municipi
per bombetes de baix consum. En alguna zona s’han votat algunes
faroles. Es farà una revisió per a comprovar que s’han instal·lat les
noves bombetes a totes les lluminàries?
El Sr. Mateu Garau respon que també s’ha adonat d’aquestes
deficiències, però que pensa que es tracta d’oblits que s’esmenaran.
Es revisarà tota la instal·lació.
9.- De les partides d’enllumenat i manteniment de jardins queda menys
d’una tercera part de pressupost i les factures només estan aprovades
fins l’agost. Hi ha previsió de que a final d’any manqui partida?
El Sr. Mateu Garau respon que pràcticament tot el treball de
manteniment de l’enllumenat públic i de jardins està fet. Aprofitant
el canvi de bombetes, s’està realitzant manteniment sense cost
addicional. Ara es farà un manteniment de mínims.
10.- En el procés de licitació de les obres del carrer Port l’empresa
COEXA va presentar una millora relativa a la col·locació d’una subbase
solera de formigó baix les zones adoquinades i la valorà com a
millora al seu informe l’arquitecte municipal. Per quin motiu la mesa
de contractació no la va valorar com a millora? Per quin motiu durant
el transcurs de les obres, a proposta de COEXA es va aprovar fer
aquesta modificació amb un augment de pressupost d’uns 15.000 €?
Durant la licitació no estava justificada i per això no es va valorar.
I després? L’arquitecte va dir al seu informe que aquesta millora no
necessitava projecte justificatiu.
El Sr. Mateu Garau respon que no recorda com es va fer. De totes
maneres convocarà una comissió per informar.
11.- A final de 2008 va deixar el projecte d’activitats del cine Juva
redactat i informat favorablement, i el projecte constructiu aprovat i
amb les obres en marxa. Lo únic que mancava (que no estava al
projecte) però era condició per tenir la llicència d’activitat era fer
un fals sostre ignífug. En 2009 s’aprovà una modificació de crèdit per
acabar les obres i poder obrir les instal·lacions. Quasi dos anys
després aquest sostre encara no s’ha fet i el que és pitjor, els
20.000 € que sobraren no s’han incorporat al pressupost d’aquest any,
quan la resta de partides d’inversió no executades de 2009 sí s’han
incorporat. Per què no s’ha incorporat aquesta partida? Es que no hi
ha intenció d’obrir el casal de joves? Quan es realitzarà els fals
sostre? Si hi ha intenció d’obrir no ens queda més remei que pensar
que tot aixà no s’ha fet per deixadesa, i que a l’equip de govern no
l’importa res pagar un lloguer per un local que està tancat.
12.- De la guarderia ja ha parlat el portaveu del PP i ha plantejat
una sèrie de preguntes. Han de contestar-se a totes les qüestions
plantejades. Per quin motiu al nou projecte d’escoleta només s’havia
previst la presinstal·lació del sistema de climatització.
13.- Respecte a les obres del aparcament de la piscina municipal ens
hem adonat que s’ha excavat al llindar de l’edifici, deixant les
vidrieres i sortida d’emergències a uns dos metres d’altura. Quan
s’aprovaren les inversions del Pla E, ens asseguraren que el passeig
de formigó existent es mantindria. Per què no s’ha modificat el
projecte abans de començar les obres? Quina solució se li pensa donar?
La Sra. Pilar Gasull respon que està previst deixar una zona de
protecció amb unes rampes per a les sortides d’emergència, i se
suprimirà alguna plaça d’aparcament.
La Sra. Orts pregunta si aquestes modificacions tindran algun
sobrecost.
La Sra. Gasull respon que no tindrà sobrescost.
14.- Les obres del abocador s’han recepcionat. Considera la regidora
de medi ambient que les obres estan acabades i s’han realitzat
correctament?
La Sra. Pilar Gasull respon que s’ha fet la recepció pels tècnics. Hi
ha hagut uns despreniments i s’està mirant les causes i solucions.
La Sra. Orts continua dient que l’abocador cau sencer; no es tracta de
petits despreniments; la majoria dels talusos s’estan caient. Hi ha
enderrocs on hauria d’haver-hi terra vegetal. Hi ha un Reial decret
que regula com han de fer-se aquest tipus d’obres. Considera la
regidora que el segellament de l’abocador s’ha fet complint el
projecte constructiu i el RD 1481/2001 que regula l’eliminació de
residus mitjançant el vertit controlat?
La Sra. Gasull respon que els tècnics municipals li han informat que
el problema és ínfim.
La Sra. Orts continua preguntant si el director d’obres té experiència
en la realització d’aquest tipus d’obra (ja sabem que l’empresa
constructora no).
La Sra. Gasull respon que el director de l’obra té la mateixa
experiència que l’autor del projecte.
La Sra. Orts continua dient el primer que faré es un resum explicant
en que consisteixen unes obres de segellat d’un abocador:
1a fase retirada de residus existents i neteja de tota la parcel·la
(no s’ha fet), cobriment dels residus i anivellat.
2a fase segellament. S’ha de realitzar una barrera física entre
l’abocador i els agents externs evitant la infiltració de l’aigua i
altres agents atmosfèrics per això hi ha varies alternatives: àrids i
després una làmina de polietilè d’alta densitat o, com deia el
projecte nostre, amb una capa de Pead envoltada de dos geotextils per
evitar la seva rotura.
3a fase. Una vegada aïllat es col·loca una capa d’àrids (granulometria
adequada) que permetin el drenatge i damunt es col·loca una capa
drenant, més concretament un geodren. Un cop tot això esta fet i ben
compactat es fa l’aportació de la darrera capa que principalment ha
d’estar formada per terra vegetal i complir una granulometria màxima i
es procedeix a la sembra de gespa.
A més de tot això dintre d’aquestes capes les canalitzacions per a la
recollida de lixiviats que s’han de conduir fins a la balsa.
Només a simple vista li puc dir que la cobertura de terra vegetal, no
és de terra vegetal sinó d’escombreries i terra provinent de
l’excavació contaminada amb llavors de la flora invasora que havia a
la zona i que han tornat sortir.
Per una altra banda li asseguro que la làmina negra que sobresurt no
es la drenant geodren sinó la làmina de polietilè d’alta densitat que
ha d’impermeabilitzar l’abocador, que hauria d’estar més a baix, i que
la terra cau per que tota la part de material filtrant no s’ha
complit, com tampoc hem vist la balsa de lixiviats i com podem
assegurar que el segellament de l’abocador de Capdepera únicament ha
servit per a que l’empresa concessionaria de les obres es pugui desfer
de tots els residus provinents de totes les obres municipals que ha
ralitzat.
Li denuncio en aquest ple que el que s’ha fet amb el segellat de
l’abocador de Capdepera és la xapusa més gran que mai s’havia vist, un
tema tan regulat, tan delicat ambientalment no ha tengut cap tipus de
seguiment per cap tècnic qualificat.
Hem revisat l’expedient d’obres i ni un sol informe de la direcció,
cap modificació damunt papers, no hem trobat les certificacions
d’obres; en base a què s’han pagat les certificacions? Com pot ser que
no hagi cap errada en els càlculs del projecte inicial sobre els m3 de
terra, àrids...?
Tot aixà demostra el que veniem denunciant, que la Sra. Regidora de
Medi Ambient no ha estat a l’altura, per que no ha estat capaç de
posar una direcció d’obres competent des del primer dia que es van
començar les obres, per què una de tals dimensions, importància i
complexitat ambiental no és pot fer a la lleugera i vostè no s’ha
preocupat i ara estan sortint les conseqüències. Una obra que a més a
més no rebrà la certificació dels fons FEDER per incomplir tota la
normativa ambiental aplicable en la clausura d’abocadors, i una obra
que en comptes de rehabilitar ambientalment una zona permetrà que es
segueixi contaminat el subsòl. Això demostra que a la Regidora de Medi
ambient no li preocupen les obres del seu departament i perdrem la
subvenció. Per això demana responsabilitats a la regidora. La Sra.
Orts demana que es realitzi una auditoria per una empresa
especialitzada en aquest tipus d’obres, perquè aquí algú s’ha portat
diners. Exigeix una auditoria.
La Sra. Orts demana la Batle que es preocupi. Si les obres no
compleixen el Reial decret, perdrem la subvenció. Demana la dimissió
de la Regidora o que el Batle la cessi com a regidora de Medi ambient,
per tot això i per nombroses errades de la regidora (concessió de les
platges, gestió contracte de recollida de fems, aparcament de la
piscina...). Demana la Sra. Orts que s’emeti un informe per la
direcció d’obres sobre si es compleix el Reial decret 1481/2001 i si
el projecte feia esment a aquest decret. Una cosa és el projecte i una
altra cosa molt diferent és l’execució d’aquest projecte i per això
exigeixo a la sala que es realitzi una auditoria de les obres abans
d’un mes per una empresa independent i amb experiència en segellament
d’abocadors que anomeni la oposició sinó tot això es presentarà a la
fiscalia per que s’ha de justificar on estan invertits el milió trescents
mil euros. Ara entenem per què l’empresa adjudicatària va fer
una baixa de més de 600.000 € quan el pressupost no podia estar més
ajustat.
El Sr. Joan Ferrer, amb autorització de la presidència, diu que ja van
denunciar fa temps que l’empresa adjudicatària portava enderrocs a
aquesta zona. Demana la destitució de la Regidora i sol·licita al Sr.
Batle que li lliuri còpia dels rebuts de la gestió dels enderrocs de
les obres municipals.
La Sra. Orts demana còpia de les certificacions d’obres.
El Sr. Mateu Melis Tous fa les preguntes següents:
1.- Com s’ha resolt l’escrit de la concessionària de l’explotació de
les platges?? Bé, ara ja sabem com s’ha resolt. Per la deixadessa de
la Regidora de Medi Ambient, deixam d’ingressar 56.969’-€. Una
quantitat gens despreciable i més en els temps que correm. Ja ho vàrem
denunciar quan se va atorgar la concessió que la inoperància en la
seva tramitació causaria perjuicis a les arques municipals, com així
ha estat.
La Sra. Pilar Gasull respon que una de les primeres coses que va
trobar quan va entrar com a regidora va ser una reclamació de
l’empresa constructora de la piscina per uns 30.000 € per interessos
de demora pel retard en el pagament de les certificacions d’obres.
També el Sr. Mateu Melis hauria d’assumir la seva responsabilitat.
El Sr. Joan Ferrer intervé dient que de les obres de la piscina potser
el primer responsable sigui el Sr. José Gallego.
2.- Abocador.- Ja n’ha parlat molt extensament i millor que jo EU-EV i
el PP. Només dir que ara se confirma el que ja vàrem parlar al seu dia
en atorgar la pròrroga a la adjudicatària. L’informe dels nostres
tècnics ja ho deixaven prou clar. Causes imputables a l’administració
municipal. Ara ens trobam amb un problema. Si això tampoc no basta per
asumir responsabilitats, tindrem que demanar al Sr. Batle que delegui
l’àrea a un altra persona.
3.- Qui a posat el nom al centre multiusos.-
El Sr. Rafel Fernández Mallol respon que es va fer un llistat de
possibles noms i l’equip tècnic va triar aquest nom i es va acceptar.
El Sr. Melis diu que llavors el nom ho ha triat l’arquitecte de
l’obra.
4.- També hi ha un acord de plenari del 02.06.09 sobre l’ús de Can
Creu d’Inca. Demanat algunes vegades, sempre el Sr. Regidor de cultura
ens ha dit que se respetarà l’acord. Hem vist que cultura s’ha
traslladat a la sala multiusos. Ja fa mesos que deman que se farà a
Can Creu d’Inca i no se ens contesta. Ara ja sabem per alguns
funcionaris que hi ha intenció de traslladar-hi l’ajuntament. Es cert.
Que ens pot dir…
El Sr. Rafel Fernández Mallol respon que no hi ha res definitiu. S’han
traslladat a Cala Rajada els serveis administratius de cultura, això
no significa que en Ca Creu d’Inca no s’instal·lin altres serveis de
cultura.
5.- Sala multiusos. Sabeu quin sobrecost tindrà??? No ha estat una
sala “full equip” com se ens va vendre per part de l’equip de govern
amb l’única excusa de que no s’havia inclós el mobiliari.
El Sr. Batle respon que encara no es té la liquidació.
6.- Qui pagarà el nou projecte de la multiusos?? Han passat tres
messos de la primera vegada que se li va demanar i encara no ho sap??.
Estem parlant de una quantitat entre 300 i 500 mil €. Convé que ho
aclareixi aviat.
No havent-hi més assumptes a tractar, de l’ordre del Sr. Batle-
President s’aixeca la sessió a les vint-i-dos hores i cinquanta-cinc
minuts.

1
SESSIÓ ORDINÀRIA DE L’AJUNTAMENT EN PLE QUE VA TENIR LLOC
EN PRIMERA CONVOCATÒRIA A LES 20’00 HORES DEL DIA
SET DE SETEMBRE DE 2010
LLOC: SALÓ DE SESSIONS. CASA CONSISTORIAL DE CAPDEPERA
(ILLES BALEARS)
A C T A
ASSISTENTS:
Sr. José Andrés Gallego Méndez. Batle-President
Sr. Rafel Fernández Mallol
Sr. Sebastià Sureda Rosselló
Sra. Maria Pilar Gasull Albons
Sr. Climent Crespo Flaquer
Sr. Mateu Garau Flaquer
Sr. Joan Ferrer Flaquer
Sra. Maria Isabel Vives Liberal
Sr. José Medina Suárez
Sra. Maria del Pilar García Rosa
Sr. Bernard Boutique
Sra. Margarita Servera Ferrer
Sra. Virgínia Maria Urdangarín de Manuel
Sr. Mateu Melis Tous
NO HI ASSISTEIXEN:
Sr. Bartomeu Alzina Sureda
Sra. Margalida Bover Vadell
Sra. Maria Orts Rodríguez
Secretari: Sr. Julián García-Sotoca Oliva
PUNTS DEBATUTS I ACORDS ADOPTATS:
I.- APROVACIÓ ACTA SESSIÓ ANTERIOR: 06/07/10.- En compliment d’allò
que disposa l’article 97.2 de la Llei 20/2006, de 15 de desembre,
Municipal i de règim local de les Illes Balears i l’article 91.1 del
Reglament d’Organització, Funcionament i Règim Jurídic de les Entitats
Locals, aprovat pel Real Decret 2568/1986, de 28 de novembre, el Sr.
President demana als membres de la Corporació si algú té alguna
observació a fer sobre l’acta de la sessió anterior, que va tenir lloc
el dia SIS de JULIOL de 2010, de la qual se n’ha expedit, prèviament,
còpia de l’esborrany a cada Regidor per al seu coneixement,
rectificació d’errades o possible formulació d’al·legacions, si fos el
cas.
No havent-hi intervencions, per UNANIMITAT dels reunits, sent
disset el nombre legal de membres del Consistori i catorze els
assistents, és aprovada l’acta de la sessió anterior, que va tenir
lloc el dia SIS de JULIOL de 2010.
2
II.- EXP. NÚM. 79AG/10: NOMENAMENT JUTGE DE PAU.- El Consistori
examina l’expedient 79AG/10, relatiu al nomenament de Jutge de Pau de
Capdepera.
Mitjançant escrits de data 31 de març de 2010, l’Excm. Sr.
President del Tribunal Superior de Justícia de les Illes Balears
comunica que ha finalitzat el termini pel qual fou anomenada Jutge de
Pau de Capdepera, la Sra. Joana Llull Capó, per la qual cosa el Ple de
la Corporació ha de elegir a persona idònia per tal que es mantingui
en el càrrec durant un nou període.
Aquest Ajuntament, en compliment del disposat a l’art. 7 del
Reglament 3/1995, de 7 de juny, dels Jutges de Pau, va efectuar la
convocatòria per cobrir la plaça de Jutge de Pau de Capdepera.
L’esmentada convocatòria es va remetre per a la seva publicació al
tauler d’edictes, al Jutjat de Pau de Capdepera, mitjançant escrit RS
núm. 2155, de 29-04-10 (rebut dia 30-04-10); al Jutjat Degà de
Manacor, mitjançant escrit RS núm. 2179, de 30-04-10 (rebut dia 04-05-
10); es va publicar al BOIB núm. 72, de 13-05-2010 i al tauler
d’edictes de l’Ajuntament.
Mitjançant escrit registrat d’entrada el dia 31 de maig de 2010,
amb el núm. 3545, la Sra. Joana Llull Capó, presenta sol·licitud per
ocupar el càrrec de Jutge de Pau de Capdepera.
Vist l’art. 101 i següents de la Llei Orgànica 6/1985, d’1 de
juliol, del Poder judicial.
Vist el Reglament 3/1995, de 7 de juny, dels Jutges de Pau,
publicat al BOE 166, de 13-7-95, per acord del Consell General del
Poder Judicial de 7-6-95.
Vist que la candidata reuneix els requisits establerts a l’art.
1.2 de l’esmentat Reglament dels Jutges de Pau així com les condicions
de capacitat i compatibilitat.
Vist el dictamen de la Comissió Informativa Municipal de
Seguretat Ciutadana i Personal, de dia 1 de setembre de 2010.
No havent-hi intervencions, per UNANIMITAT dels reunits, sent
disset el nombre legal de membres del Consistori i catorze els
assistents (per tant amb el quòrum previst a l’art. 101.2 de la Llei Orgànica 6/1985, d’1 de juliol, del
Poder judicial i art. 6 del Reglament 3/1995, de 7 de juny, dels Jutges de Pau), S’ACORDA:
1.- ELEGIR com a Jutgessa de Pau de Capdepera la Sra. JOANA
LLULL CAPÓ, DNI 42.970.333 - P.
2.- REMETRE aquest acord al Jutge Degà de Manacor, en compliment
del disposat a l’art. 101.3 la Llei Orgànica 6/1985, d’1 de juliol,
del Poder judicial i art. 7 del Reglament 3/1995, de 7 de juny, dels
Jutges de Pau.
III.- EXP. NÚM. 104AG/10: CALENDARI LABORAL 2011.- El Consistori
examina l’expedient 104AG/10 relatiu al calendari laboral 2011.
Vist el dictamen emès per la Comissió Informativa Municipal de
Seguretat Ciutadana i Personal en sessió de dia 1 de setembre de 2010.
Vist l’article 46 del Reial Decret 2001/1983, de 28 de juliol.
3
No havent-hi intervencions, per UNANIMITAT dels reunits, sent
disset el nombre legal de membres del consistori i catorze els
assistents, S’ACORDA:
Determinar com a festes locals per a l’any 2011, en l’àmbit del
municipi de Capdepera les següents:
Dia 17 de gener, dilluns: Sant Antoni.
Dia 24 d’agost, dimecres: Sant Bartomeu.
IV.- EXP. NÚM. 1SS-14/10: CELEBRACIÓ DEL DIA DEL COOPERANT.- El
Consistori examina l’expedient 1SS/14/10 relatiu a la celebració del
dia del cooperant.
Es llegeix la següent proposta d’acord:
“Amb motiu de la celebració el proper dia 8 de setembre del Dia del Cooperant, i coincidint
amb la commemoració també de l’adopció de la Declaració del Mil—lenni de Nacions Unides,
l’Ajuntament de Capdepera
DECLARA:
1. Que la crisi econòmica mundial dels 2 últims anys, que està afectant a la majoria dels
ciutadans i ciutadanes, segueix tenint el seu major impacte en els més desfavorits del planeta, és
per això que la lluita contra la pobresa i la desigualtat al món segueix sent un dels reptes als
quals s’enfronta la nostra societat, i acabar amb la pobresa no és només un compromís ètic,
sinó una de les condicions bàsiques que s’han de donar per aconseguir un món més just i en
pau.
2. Que aquest any 2010, en el qual se celebra la segona reunió d’alt nivell per a l’avaluació dels
avanços en la consecució dels Objectius de Desenvolupament del Mil—lenni (ODM),
constitueix una oportunitat per reivindicar la importància de la cooperació descentralitzada en
la consecució dels ODM i avançar en l’enfortiment de l’aliança mundial per al
desenvolupament recollida a la Declaració del Mil—lenni.
3. Que el compromís de milers de persones amb la Cooperació al Desenvolupament i la lluita
contra la pobresa és un exemple per a tota la societat i per a totes les institucions i que com tal
ha de ser reconegut i valorat.
4. Que el reconeixement de l’imprescindible paper exercit pels cooperants, una vegada més
posat de manifest aquest any en la catàstrofe viscuda pel poble haitià, és un deure per tota la
societat a la visibilitat de la qual hem de contribuir des de totes les institucions democràtiques.
5. Que el 8 de setembre és una ocasió excel—lent perquè des d’aquest ajuntament evidenciem el
compromís ètic dels Governs Locals amb la solidaritat i manifestem el nostre suport a la labor
dels i les cooperants i subratllem la implicació de l’ajuda local amb el compliment dels ODM.
Per tot això assumim el reconeixement del treball dels Cooperants, fet explícit pel Govern de la
Nació en Declarar el dia 8 de setembre com a Dia del Cooperant.
I CONVOQUEM als ciutadans de Capdepera a participar en les activitats previstes per part
d’aquest ajuntament d’acord amb les Organitzacions no Governamentals de Cooperació al
Desenvolupament.”
Vist el dictamen emès per la Comissió Informativa Municipal de
Serveis Socials, Sanitat i Cooperació en sessió de dia 13 d’agost de
2010.
Iniciat el debat, el Sr. Joan Ferrer pregunta què actes s’han
programat.
El Sr. Batle respon que la Regidora està accidentada i per això,
per al dia 8 de setembre, no hi ha cap acte programat. S’ha deixat per
4
a finals de mes.
El Sr. Ferrer pregunta el cost d'aquests actes.
El Sr. Batle respon que el cost serà molt baix, perquè
pràcticament tots els actes es realitzen per voluntaris.
El Sr. Ferrer diu que s’hauria d’informar dels actes programats
i del cost. Per això, encara que recolza l’esperit de la moció i als
cooperants, el seu grup s’abstindrà.
No havent-hi més intervencions, per VUIT vots a favor (Regidors
del PSOE, UCAP-UM, PSM-EN, EU-Els Verds i Es Grup) i SIS abstencions
(Regidors del PP), sent disset el nombre legal de membres de la
Corporació i catorze el nombre dels assistents S’ACORDA:
APROVAR la proposta d’acord transcrita.
V.- MODIFICACIÓ PRESSUPOSTÀRIA 11/2010: GENERACIÓ SOIB.- El Consistori
examina l’expedient relatiu a la modificació de crèdit 11/2010 per
generació d’ingressos.
Vist l’informe emès per l’Interventor en data 16 d’agost de
2010.
Vist el dictamen emès per la Comissió Informativa Municipal
d’Hisenda en sessió de dia 1 de setembre de 2010.
No havent-hi intervencions, per TRETZE vots a favor (Regidors
del PSOE, UCAP-UM, PSM-EN, PP i Es Grup) i UNA abstenció (Regidora
d’EU-Els Verds), sent disset el nombre legal de membres de la
Corporació i catorze el nombre dels assistents S’ACORDA:
Primer: Aprovar l’expedient de modificació pressupostaria 11/2010 per
generació de crèdit que consta de les parts següents:
- Partides del pressupost d’ingressos que augmenten:
CE CONCEPTE IMPORT TOTAL
450806 Transf. CAIB: Serv. d'ocupació SOIB 108.082,66
- Partides del pressupost de despeses que augmenten:
CF CE CONCEPTE IMPORT TOTAL
920 131000 P.L. Eventual 108.082,66
Segon: Notificar el present acord al departament d’intervenció.
VI.- MODIFICACIÓ PRESSUPOSTÀRIA 12/2010: GENERACIÓ MAP.- El Consistori
examina l’expedient relatiu a la modificació de crèdit 12/2010 per
generació d’ingressos.
Vist l’informe emès per l’Interventor en data 16 d’agost de
2010.
Vist el dictamen emès per la Comissió Informativa Municipal
d’Hisenda en sessió de dia 1 de setembre de 2010.
No havent-hi intervencions, per TRETZE vots a favor (Regidors
del PSOE, UCAP-UM, PSM-EN, PP i Es Grup) i UNA abstenció (Regidora
d’EU-Els Verds), sent disset el nombre legal de membres de la
Corporació i catorze el nombre dels assistents S’ACORDA:
5
Primer: Aprovar l’expedient de modificació pressupostaria 12/2010 per
generació de crèdit que consta de les parts següents:
- Partides del pressupost d’ingressos que augmenten:
CE CONCEPTE IMPORT TOTAL
42002 De l'Administració General de l'Estat. Formació 14.763,00
- Partides del pressupost de despeses que augmenten:
CF CE CONCEPTE IMPORT TOTAL
920 227990 Altres Treballs realitzats per 14.763,00
altres empreses i professionals
Segon: Notificar el present acord al departament d’intervenció.
VII.- MODIFICACIÓ PRESSUPOSTÀRIA 13/2010: GENERACIÓ XARXA AIGÜES.- El
Consistori examina l’expedient relatiu a la modificació de crèdit
13/2010 per generació d’ingressos.
Vist l’informe emès per l’Interventor en data 16 d’agost de
2010.
Vist el dictamen emès per la Comissió Informativa Municipal
d’Hisenda en sessió de dia 1 de setembre de 2010.
Iniciat el debat, el Sr. Joan Ferrer diu que li sembla bé que el
Consell concedeixi subvencions amb la finalitat de revisar les xarxes
de distribució d’aigua. No obstant això, en el nostre cas,
l’Ajuntament no presta el servei d’aigua al municipi, sinó que són
empreses privades, per això l’Ajuntament en realitat està sol·licitant
una subvenció per a empreses privades, que ja en els seus estudis de
costos tenen previst aquestes eventualitats. Votarà a favor d’aquesta
proposta, però li sembla més interessant que es concedissin
subvencions per revisar el clavegueram.
El Sr. Mateu Garau respon que està d’acord en la necessitat de
revisar el clavegueram, però el Consell concedirà subvencions per
reparar les xarxes de distribució d’aigua, si s’ha fet primer la
revisió.
No havent-hi més intervencions, per TRETZE vots a favor
(Regidors del PSOE, UCAP-UM, PSM-EN, PP i Es Grup) i UNA abstenció
(Regidora d’EU-Els Verds), sent disset el nombre legal de membres de
la Corporació i catorze el nombre dels assistents S’ACORDA:
Primer: Aprovar l’expedient de modificació pressupostaria 13/2010 per
generació de crèdit que consta de les parts següents:
- Partides del pressupost d’ingressos que augmenten:
CE CONCEPTE IMPORT TOTAL
46199 CIM: Subv. diverses 15.000,00
- Partides del pressupost de despeses que augmenten:
CF CE CONCEPTE IMPORT TOTAL
151 640000 Projectes tècnics 15.000,00
Segon: Notificar el present acord al departament d’intervenció.
6
VIII.- MODIFICACIÓ PRESSUPOSTÀRIA 14/2010: GENERACIÓ ARXIU.- El
Consistori examina l’expedient relatiu a la modificació de crèdit
14/2010 per generació d’ingressos.
Vist l’informe emès per l’Interventor en data 16 d’agost de
2010.
Vist el dictamen emès per la Comissió Informativa Municipal
d’Hisenda en sessió de dia 1 de setembre de 2010.
Iniciat el debat El Sr. Joan Ferrer pregunta en quin arxiu
s’invertirà la subvenció.
El Sr. Batle respon que en l’arxiu municipal, on estigui.
No havent-hi més intervencions, per TRETZE vots a favor
(Regidors del PSOE, UCAP-UM, PSM-EN, PP i Es Grup) i UNA abstenció
(Regidora d’EU-Els Verds), sent disset el nombre legal de membres de
la Corporació i catorze el nombre dels assistents S’ACORDA:
Primer: Aprovar l’expedient de modificació pressupostaria 14/2010 per
generació de crèdit que consta de les parts següents:
- Partides del pressupost d’ingressos que augmenten:
CE CONCEPTE IMPORT TOTAL
46199 CIM: Subv. diverses 6.000,00
- Partides del pressupost de despeses que augmenten:
CF CE CONCEPTE IMPORT TOTAL
920 632000 Inversió edificis municipals 6.000,00
Segon: Notificar el present acord al departament d’intervenció.
IX.- DECRETS I RESOLUCIONS.- Es dóna compte al Ple dels Decrets i les
Resolucions dictats per Batlia o, fent ús de la seva delegació de
competències, per el Regidor Delegat, des de la darrera sessió
ordinària de l’Ajuntament en Ple, numerats des del núm. 195 al 267 de
l’any 2010.
A continuació, a l’empara d’allò disposat a l’art. 87.2 de la
Llei 20/2006, de 15 de desembre, municipal i de règim local de les
Illes Balears i a l’art. 91.4 i 97.3 del Reglament d’Organització,
Funcionament i Règim Jurídic de les Entitats Locals, aprovat per Reial
Decret 2568/1986, de 28 de novembre, abans d’iniciar-se el torn de
precs i preguntes, el Sr. Mateu Melis Tous demana autorització al Sr.
Batle-President per sotmetre a la consideració del Ple Municipal,
prèvia declaració d’urgència, una moció relativa a les retribucions
dels càrrecs públics.
El Sr. Batle respon que aquesta qüestió s’hauria de discutir
prèviament en una comissió informativa. Tenia pensat passar-la a
comissió i després al Ple, però per error se li ha oblidat.
Per a permetre la deliberació sobre la declaració d’urgència d’aquesta
moció, a l’empara del disposat en l’art. 87 del Reglament d’Organització,
Funcionament i Règim Jurídic de les Entitats Locals, aprovat per Reial Decret
2568/1986, de 28 de novembre, el Sr. Batle acorda una breu interrupció, sent les
20’25 hores.
7
Sent les 20’35 hores es reprèn la sessió.
El Sr. Batle diu que aquesta qüestió ha de passar primer per una
comissió. A més, ja es van revisar les retribucions de l’equip de
govern. Proposa que es deixi i passarà per una comissió i després
s’elevarà al Ple.
El Sr. Mateu Melis, a causa que per a l’aprovació de la urgència
es necessita majoria absoluta, segons l’art. 82.2 i 87.2 de la Llei
20/2006, de 15 de desembre, municipal i de règim local de les Illes
Balears; art. 51 del Text Refós de les Disposicions legals vigents en
matèria de Règim Local, aprovat per Reial Decret Legislatiu 781/1986,
de 18 d’abril, i art. 83 del Reglament d’Organització, Funcionament i
Règim Jurídic de les Corporacions Locals, aprovat per Reial Decret
2568/1986, de 28 de novembre, i és difícil aconseguir aquesta majoria,
a causa de les absències d’alguns regidors, accepta deixar aquest
assumpte, si el Sr. Batle es compromet a passar-ho per una comissió i
elevar-ho a la propera sessió del Ple.
En conseqüència es deixa aquest assumpte, amb el compromís del
Sr. Batle d’elevar-ho al Ple, i es passa al següent punt de l’ordre
del dia.
X.- PRECS I PREGUNTES.- El Sr. Joan Ferrer Flaquer fa les preguntes
següents:
1.- “Al passat Ple Ordinari del 1 de juny i 6 de juliol varem fer las
següents preguntes al regidor de fires i mercats el Sr. Climent Crespo
respecta a las taxes que va cobrar al passat mercat medieval, i que a
dia d’avui encara no hem obtingut resposta i evidentment esperem que
sigui avui el dia indicat.
· S’ha cobrat una taxa per tenir paradetes?
· Ha pagat tothom?
· Quina ordenança fiscal s’ha aplicat per aquests cobros?
· Quina quantitat s’ha recaptada per aquest motiu?
· Qui cobrava aquesta taxa?
· A on s’ha ingressat els doblers?
· Per a quin motiu no s’han donat rebuts a els que han pagat?
· Quin control s’ha portat d’aquest tema?”
El Sr. Batle respon que el Sr. Crespo va comparèixer en una
Comissió d’Hisenda per informar de tot això. El Sr. Ferrer no va
assistir a aquesta comissió, però es va informar d’aquest assumpte,
encara que no estava en l’ordre del dia.
El Sr. Climent Crespo afegeix que el Sr. Batle li va dir que
informés en una Comissió d’Hisenda i així ho va fer; va lliurar la
documentació i va donar informació sobre el mercat medieval. Es va
aplicar la taxa D’OCUPACIÓ DE VIA PÚBLICA EXTRA PER ALS DIES DE
MERCAT, que és d’1’13€ m2.
El Sr. Ferrer sol·licita més informació sobre els rebuts; els
ingressos per aquest concepte; on s’ha ingressat el recaptat?; qui ha
cobrat?; demana fotocòpia de factures i rebuts. El Sr. Ferrer diu que
hi ha molta obscuritat en tot aquest assumpte.
El Sr. Crespo diu que han cobrat el personal de cultura i
serveis socials.
El Sr. Ferrer diu que no li sembla correcte; que s’ha de pagar
al banc o en intervenció.
8
2.- “Es camí de na Ferrera i de S’Ullal per a quan es te previst la
asfaltada definitiva i s’hi es preveu nova ruptures de las canonades?”
El Sr. Climent Crespo respon que el camí d’És Suyal s’ha reparat
i el de Na Ferrera està pendent que s’acabin les obres de la bassa.
3.- “Al Ple ordinari del setembre de 2009 li vaig comentar que ja feia
uns quants mesos que se’l va encarregar de renegociar el contracte del
casal de joves a Cala Rajada, com es troba aquest assumpte?
Per a quan la seva obertura?
I que arribaràs a fer amb aquest assumpte?”
El Sr. Climent Crespo respon que està fent gestions amb la
propietat per negociar una renovació del contracte o la rescissió.
També està negociant amb l’empresa que fa les obres per ajustar el
pressupost del que falta per fer.
El Sr. Joan Ferrer pregunta què es paga de lloguer.
El Sr. Crespo respon que uns 600 € al mes.
El Sr. Ferrer diu que és una vergonya que l’Ajuntament estigui
pagant aquesta quantitat pel lloguer d’un local tancat.
4.- “Per a quin motiu no es netegen amb el tractor els camins
públics?”
El Sr. Climent Crespo respon que segueix rotant en els diferents
municipis afectats. Ara està a Capdepera.
El Sr. Mateu Garau afegeix que ha tingut una avaria, però que ja
està reparada.
5.- “A la escoleta municipal es va adjudicar l’obra a una UTE i ens
hem assabentat de que aquesta UTE ja no existeix. Com es troba aquest
tema?”
El Sr. Rafel Fernández Mallol respon que es va adjudicar el
contracte a una UTE, però que ha sol·licitat la cessió de tot el
contracte a una de les empreses que formen la UTE i la Junta de Govern
ho ha aprovat.
6.- “Quina modificació s’ha fet del projecte?”
El Sr. Rafel Fernández Mallol respon que és el mateix projecte
que coneixen els regidors. Es va fer una modificació per qüestions
tècniques de fonamentació, però el projecte és el mateix.
7.- “Pluvials del carrer principal, com es troba aquest tema?”
El Sr. Rafel Fernández Mallol respon que s’està estudiant; haurà
de donar-se una solució vinculada a la possible obertura del carrer.
8.- “Electrificació de l’escoleta, ja teniu clar de on traureu els
doblers?”
El Sr. Sebastià Sureda respon que s’està estudiant la solució.
9.- “Plaça d’es pins la brutor i las males herbes ja comencen a fer-se
patent d’aquesta plaça.”
El Sr. Mateu Garau respon que la netejarà l’Ajuntament.
10.- “Ocupació via pública al carrer Ramon Franco del transformador de
“Gesa. Ja saps el que heu cobrat?”
El Sr. Batle respon que paga per ocupació de via pública.
11.- “Ocupació de via pública del antic hotel Tucan. Que s’ha cobrat
per aquest tema?
Per a quin motiu s’ha condonat la deute a la companya hotelera San
Michel?”
El Sr. Batle respon que s’ha fet liquidació per ocupació de via
pública.
9
12.- “I de la platja de Cala Agulla que ens podeu contar?”.
El Sr. Batle respon que, pel que sembla, el ministeri no ha
aprovat el projecte presentat i s’està redactant un de nou.
13.- “Volem saber per a quan està previst que al municipi de Capdepera
es puguin sintonitzar las noves cadenes de televisió com per exemple:
BOING, NITRO, LA SEXTA 2, LA SEXTA 3, LA 10 o las que ja comencen a
emetre amb HD.
Per a quin motiu no tenim una bona recepció de les emissores de
televisió?”
El Sr. Sebastià Sureda respon que segons li han informat, espera
que a la fi d’any es podran sintonitzar altres cadenes. D’altra banda,
el problema que es perdi la sintonia d’algunes cadenes és per
interferències amb Menorca.
14.- “També tenim curiositat per saber si una quantitat de doblers que
varem anticipar al govern balear per la instal·lació del repetidor de
la TDT, uns 83.000 €, ja han sigut reemborsats a las arques
municipals.”
El Sr. Sebastià respon que encara no.
15.- “Per a quin motiu ja no disposem de sistema WIFI gratuït a la
plaça de l’orient”.
El Sr. Sebastià Sureda respon que s’han pres mesures de
seguretat per als usuaris.
16.- “Vull saber com es troba las gestions que es fan a traves de la
FEMP per la transferències del Estat cap als Ajuntaments,
VI.- ESCRIT RE NÚM. 5457, DE 18-09-08. MOCIÓ DEL PP: FINANCIACIÓ
LOCAL.- Es llegeix la moció, registrada d’entrada a l’Ajuntament amb
el núm. 5457, de 18-09-08, presentada pel Sr. Joan Ferrer Flaquer com
a portaveu del Grup Municipal Popular a l’Ajuntament de Capdepera:
“MOCIÓ PER SOL·LICITAR AL GOVERN LA REFORMA URGENT DE LA
FINANCIACIÓ LOCAL I QUE NO DISMINUEIXIN ELS INGRESSOS LOCALS
PER LES TRANSFERÈNCIES DE L’ESTAT EN ELS PGE 2009
D. Joan Ferrer Flaquer, Portaveu del Grup Municipal Popular en
l’Ajuntament de Capdepera,
en mon i representació del mateix eleva al Ple de la Corporació per al
seu debat de la següent
M O C I Ó
Vulnerabilitat financera dels municipis davant la crisi econòmica
L’actual moment de crisi econòmica està posant de manifest una vegada
més els desequilibris en el model de finançament local que pot afectar
molt greument a la forma i qualitat de prestació de serveis als veïns
per part dels Ajuntaments. La situació financera de molts municipis és
difícil i s’ha agreujat substancialment en les últims mesos.
La caiguda generalitzada de l’economia espanyola té una especial
incidència en les arques
municipals on, per exemple, els ingressos locals vinculats a
l’activitat urbanística estan
disminuint i ja han deixat de situar-se en el 20% del total de
ingressos dels municipis . A això cal afegir la dificultat d’accés al
crèdit, que es major que altres Administracions, així com el difícil
compliment dels requisits d’estabilitat pressupostària a pesar dels
plans d’austeritat que molts municipis estan aprovant ja.
Si a això s’afegeix el problema estructural del finançament local que
es duu arrossegant a
Espanya en els últims 30 anys, degut, entre altres causes, als serveis
que presten els
10
Ajuntaments sense ésser de la seva competència, per ser
l'Administració més propera als veïns i sensible a la seva demanda.
Per això, es fa obligatori engegar de manera immediata reformes
institucionals i en l'àmbit del finançament que permetin començar a
donar solució a aquest problema. El Govern ha de reconèixer en aquest
sentit, la important labor i esforç econòmic que en matèria de
dependència estan desenvolupant els municipis en l'actualitat.
És per això, que la negociació i execució d'un nou model de
finançament local ha de ser
imminent i simultani a la reforma autonòmica. Així mateix, ha
d'establir les bases del Pacte
Local per al traspàs de competències i finançament des de les
Comunitats Autònomes als Ens Locals.
Ja el passat 27 de maig, el Comitè Executiu de la FEMP va aprovar una
resolució en la qual es reiterava la necessitat d'abordar la reforma
del finançament local de forma global i en el seu conjunt, manifestant
així mateix que aquesta negociació havia de realitzar-se de forma
simultània i vinculada al finançament autonòmic. Tot això en el marc
dels compromisos
expressats pel govern.
Preocupació per les previsions pressupostàries per a 2009 quant a la
participació dels Ens Locals en els Ingressos de l'Estat, que ha
avançat el Ministeri d'Economia i Hisenda.
L'augment de la taxa d'atur registrat que incideix majoritàriament en
el sector de la construcció, l'escassa evolució de l'ocupació, la
retallada en les previsions de creixement del PIB, s'ajunten amb unes
previsions de creixement per a 2009 de solament un 1%.
En aquest context, les xifres avançades pel ministeri d'Economia i
Hisenda per a la Participació dels Ens Locals en Ingressos de l'Estat
de 2009 són molt preocupants i posen a les arques locals a la vora de
l'abisme (ja que els ingressos fiscals s'estan veient sensiblement
reduïts per la crisi immobiliària, igual que la venda de sòl
municipal, i el recurs a l'endeutament és molt més inaccessible que
per a l'Estat o les CCAA).
Si es materialitza aquesta previsió, les EELL van a perdre finançament
en termes reals en
gairebé 700 M € (uns 690 M) per la pràctica congelació dels
lliuraments a compte en 2009, atès que l’ IPC pot situar-se
probablement en un 4%.
Per això, se sotmet a la consideració del Ple l'aprovació dels
següents acords:
PRIMER.- Reclamar al Govern d'Espanya un Acord simultani i vinculat
amb les Comunitats Autònomes i els Ens Locals per a la reforma urgent
del finançament local paral·lela a la de finançament autonòmic i per a
establir les bases del Pacte Local, de manera que els Ens Locals
puguin contar abans que finalitzi aquest any amb unes normes clares i
precises que s'adeqüin a les seves necessitats reals de finançament,
els dotin de major capacitat normativa i solucionin el dèficit
arrossegat per la prestació de serveis impropis.
Igualment s'insta al Govern perquè la futura reforma de la Llei de
Bases de Règim Local abordi definitivament la delimitació precisa de
les competències dels Ajuntaments i Diputacions Provincials a fi
d'evitar la situació actual d'assumpció de competències impròpies.
SEGON.- Exigir al Govern de la Nació la creació urgent d'un Consell
Local de Política Financera, que es reunirà trimestralment amb
l'Administració General de l'Estat i en el qual
participaran la Federació Espanyola de Municipis i Províncies, els sis
majors municipis d'Espanya i una representació de municipis mitjans i
petits per a tractar els temes d'interès
bilateral: actualització del cadastre, transferències estatals, gestió
dels convenis i cooperació
11
administrativa.
TERCER.- Exigir al Govern de la Nació un increment en la Participació
en Ingressos de
l'Estat per part dels Ens Locals per a l'Exercici 2009.
QUART.- Sol·licitar al President de la Federació Espanyola de
Municipis i Províncies, la
celebració d'una Assemblea Extraordinària de la FEMP que reivindiqui
la reforma del finançament local, la seva estabilitat pressupostària i
el sanejament de les hisendes locals, de
manera que puguin els Ens Locals garantir als ciutadans els serveis
que necessiten en condicions d'igualtat i equitat, i per a arribar a
el pes polític i institucional que correspon als
Ens Locals com administració més propera.”
El Sr. Batle diu que està d’acord amb els punts primer i tercer de la
moció.
El Sr. Joan Ferrer respon que manté la moció com l’ha presentat.
El Sr. Mateu Melis diu que votarà a favor de la moció perquè
representa a un partit municipalista. Per això, tot el que suposi un
increment del finançament del municipi li sembla bé.
El Sr. Ferrer diu que no entén per què no s’accepta la creació d’un
Consell Local de Política Financera.
El Sr. Batle respon que la FEMP està treballant per a aconseguir el
finançament dels municipis i no està d’acord amb alguns matisos de la
moció presentada pel Sr. Ferrer.
No havent-hi més intervencions, el Sr. Batle proposa a votació la
moció presentada pel Sr. Joan Ferrer Flaquer, que s’ha transcrit,
donant el següent resultat:
Vots a favor: SET (Regidors del PP i Es Grup)
Vots en contra: NOU (Regidors del PSOE, UCAP-UM, EU-Els Verds i PSMEN)
En conseqüència no és aprovada la moció.
Com es pot veure dos anys desprès aquesta fou una moció molt
treballada i realista i que l’únic interès que tenia era la de
sol·licitar el finançament local fos d’acord amb las competències que
assumeix al seu dia a dia no penalitzessin les arques municipals. I el
que també queda demostrat que els partits del equip de govern no
votaren per el interès dels ciutadans del nostre municipi sinó que
votaren amb el interès de donar gust al PSOE. O sigui que votaren en
contra dels interessos dels ciutadans per qüestions polítiques.
Volem saber si ja heu pres mesures d’estalvi econòmic?
Quines?”
El Sr. Sebastià Sureda respon que convocarà una comissió. No
obstant això, en l’última comissió va informar d’una sèrie de mesures
relatives al personal (reducció del complement de productivitat quan
el treballador està de baixa; amortitzar algunes places; no cobrir
algunes vacants per jubilació; reduir les retribucions de l’equip de
govern) i altres relatives a la despesa corrent (reduir alguns
serveis). Al pressupost d’any 2011 hi haurà una disminució
d’1.000.000,00 €.
El Sr. Ferrer diu que si es redueixen alguns serveis han de
reduir-se també les taxes que els financen o alguns impostos, com la
taxa per recollida de fems i l’IBI.
17.- “Proposem la dotació d’accessos de minusvàlids als centres de
salut”.
18.- “Medi Ambient
Per a quin motiu es col·loquen ses cubetes de reciclatge al solar
municipal en ves de fer-ho a on indica la plica adjudicada?”
12
La Sra. Pilar Gasull respon que és provisional.
19.- “Per a quin motiu s’utilitzen els camions de recollida de fems de
Son Servera al nostra municipi?. A on son els nostres camions?”
La Sra. Pilar Gasull respon que l’empresa adjudicatària no li
han comentat res.
20.- “Hi ha qualque motiu que justifiqui la pudor que fa el carrer de
Cala Agulla?”
La Sra. Pilar Gasull respon que no ha detectat res.
21.- “Per a quin motiu no es retiren las merdes de cans de la via
pública?”
La Sra. Pilar Gasull respon que s’ha donat ordres perquè ho
facin.
22.- “Al Ple Ordinari del novembre de 2008 i al Ple Ordinari del 2 de
febrer de 2010 varem sol·licitar la creació d’una nova ordenança de
policia i bon govern ha on inclogui la prohibició i exhibició de
cotxes a la via pública per la seva venda. Desprès de mes d’un any com
es troba aquest tema? Recordar-li que el passat 23 de desembre varem
modificar una sèrie d’ordenances per adaptar-nos a la normativa
europea. El seu compromís va esser la redacció d’una nova ordenança
desitgem que no sigui nomes una altra promesa sense complir.”
23.- “Per a quin motiu no fa complir el Reglament de consum de begudes
alcohòliques al carrer?
L’altra dia va sortir per la televisió de Mallorca un reportatge a on
es veia a uns joves fent botelló a la plaça Castellet i no passa res,
i la veritat es que es una imatge que es veu dia a dia i tenim
constància de las denuncies dels veïns i dels hotelers davant aquest
imatge que va deteriorant la zona turística mes important del
municipi”.
El Sr. Batle respon que es fa complir aquesta ordenança. Hi ha
denúncies; hi ha menys consum; s’han retirat productes. és veritat que
encara hi ha consum d’alcohol al carrer, però s’ha reduït.
24.- “MULTIUSOS
Arranquem amb el acta del passat ple extraordinari del la Sala
Multiusos.
Ja te els informes tècnics sol·licitats per els dos partits?”.
El Sr. Batle respon que encara no els té.
El Sr. Ferrer insisteix en l’escrit presentat al novembre de
2008, pel qual sol·licitava informes de Secretaria, de l’Arquitecte i
jurídic.
El Sr. Batle respon que ha demanat els informes tècnics.
El Sr. Ferrer pregunta qui ha pagat a l’arquitecte.
El Sr. Batle respon que ho comprovarà.
El Sr. Ferrer diu que “el Batle reconeix al darrer ple
extraordinari que te el informe dels tècnics municipals del final
d’obra”.
El Sr. Ferrer demana “per a quin motiu ja es podreix l’espuma de
poliuretans?”
El Sr. Ferrer demana si l’edifici té un reglament d’ús.
El Sr. Batle respon que no.
El Sr. Ferrer pregunta si aquest edifici és el lloc idoni per
celebrar el concert de Rock que està programat.
“Tornem demanar una visita amb els tècnics municipals per
inspeccionar las deficiències.”
“Te llicencia d’obertura?
En base a quina documentació ha signat el Batle la llicencia
13
d’obertura?”
El Sr. Batle respon que sobre la base dels informes dels tècnics
municipals.
El Sr. Ferrer diu que el projecte d’instal·lacions ho han
redactat dos enginyers de telecomunicacions i ja va dir el CIM i els
tècnics municipals que aquests senyors no eren tècnics competents. Per
tant s’ha donat la llicència sobre la base d’uns informes de tècnics
que no tenen competència.
“Llegir la documentació del Consell Insular.
Llegir els informes dels tècnics municipals Joan Torrens i Joan
Marques.”
Per això demana que es constitueixi una comissió
d’investigació.
El Sr. Batle diu que la llicència s’ha donat sobre la base dels
informes dels tècnics municipals.
“Per a quin motiu s’estan produint tant d’extra en la
electrificació del edifici?
Per a quin motiu no s’ha executat el projecte modificat i s’ha
assumit un edifici en carències de material de qualitat.
El arquitecte Toni Barceló va dir que el mobiliari inclòs
costava 802.100 i la realitat es que s’ha inclòs per una quantitat al
voltant els 475.000. manquen 326.384,71 €.
Las instal·lacions el Sr. Barceló diu que ens hem de gastar uns
1.662.000 i la realitat es que mos hem hastat 818.000. es ha dir que
en falten 843.000 i la pregunta es la següent ha on son aquest
doblers?
Repesant el informe del arquitecte veiem unes partides que volem
saber si s’han gastat:
· Previsió potència caixa escènica 60.500 €. S’han invertit?
· Motorització cortines 3.300 €. S’han invertit?
· Càmeres de seguretat 33.000 €. S’han invertit?
· Seguiment escena 22.000 €. S’han invertit?
· SAI’s 33.000 €. S’ha invertit?
Vos record que heu recepcionat l’obra sense que hi hagi una
recepció per part dels tècnics municipals.
Quin sobre cost calcula el Batle que tindrà aquest edifici per
posar-ho tot en funcionament?
Com no ho tenim clar sol·licitem la creació d’una comissió
d’investigació. El que queda clar és que vareu canviar el projecte,
suposadament per a que no hi hagués sobre cost. Ara ens trobem que hi
ha sobre cost. El Batle es va comprometre a fer una comissió per
aclarir tot això, i encara es l’hora. Vos han enganyat i vos toca
reaccionar. I si vosaltres creïs que no vos han enganyat tindreu que
demanar responsabilitat al arquitecte i a tots els tècnics que han
intervingut a l’obra inclosos els ingeniers de telecomunicacions per
el que falsejament de documentació.
A part de que no ens trobem amb la mateixa qualitat dels
productes que es troben al projecte per vostès aprovat hi manquen mes
a manco la quantitat de 1.500.000 € i per aquest motiu sol·licitem la
creació d’una comissió d’investigació per esbrinar ha on han anat a
parar aquests doblers que manquen.
Com podem veure ens trobem davant un equip de govern a on impera
la deixadesa i la vegueria i a un equip de govern totalment
desmotivat, antidemocràtic, i això ho dic ja que no compleixen els
acords de ple, apàtic, desganat, desil·lusionat i que com única
sortida es la de anar passant els dies per esgotar la legislatura
sense cap tipus de iniciatives que solventin la problemàtica dels
nostres veïns.”
14
La Sra. Virgínia Urdangarín diu que no farà preguntes, perquè ja
s’han respost a totes les que ella tenia.
El Sr. Mateu Melis Tous fa les preguntes següents:
1.- Com és que no és dur el Reglament de taxis???
El Sr. Climent Crespo respon que s’ha publicat en el mes d’agost
una modificació del Reglament Nacional, que pot afectar al reglament
municipal, per això s’ha de revisar.
2.- Com és que no és dur una moció sobre adopcions?
3.- Com és que no se dur a plenari el plec de salvament a les
platges???
La Sra. Pilar Gasull respon que s’ha de revisar alguns detalls
del plec de condicions
4.- Il·luminació reformes autovia i via de circumval·lació.- N’està
prevista???
El Sr. Mateu Garau respon que té prevista una visita al
Departament de Carreteres del Consell per informar-se de les obres que
s'estan realitzant.
5.- Com és que hi ha una factura fora de pressupost de electrificació
del Casc Històric??.- A què se deu. Estem parlant de 54.821’04’-€.
El Sr. Mateu Garau respon que forma part de les obres de
soterrament de les línies d’enllumenat de la guarderia de Capdepera;
no són obres del casc antic.
6.- Com s’ha resolt l’escrit de la concessionària de l’explotació de
les platges??
La Sra. Pilar Gasull respon que es convocarà una comissió
d’Hisenda.
7.- Camí Cala Moltó.- s’ha xerrat amb la propietat???
El Sr. Mateu Garau respon que té prevista una visita a la
Conselleria de Medi ambient per tractar del tema dels camins públics i
la denominació.
8.- La Sra. Regidora d’Esports ens comenta a comissió informativa que
justifica que ens quedem un altre monitor per que surt més rentable
que pagar hores extres. Pués bé. Ens trobam que s’han pagat hores en
un més per valor de 959.06 i 1.052.69 €. (hi ha personal d’aquest
ajuntament que cobren aquestes quantitats de nòmina i vosté les paga
d’hores extres.)
La Sra. Pilar Gasull respon que aquestes hores correspon a
activitats realitzades a l’estiu.
9.- Quina postura adopta l’equip de govern respecte a assumir
competències que no corresponen a l’Ajuntament?
El Sr. Sebastià Sureda respon que en la FELIP s’està estudiant
aquest tema i l’Ajuntament se sumarà a aquestes decisions.
El Sr. Batle respon que el més lògic és que es dotés
econòmicament als Ajuntaments.
El Sr. Melis diu que una mostra d’incongruència amb la postura
de l’equip de govern amb les competències que no són municipals és el
fet de l’edició de llibres d’ensenyament. Com és que l’ajuntament se
gasta 6.446’86’-€ en comprar llibres de medi ambient per primària (tot
15
i que potser una bona iniciativa en època de bonança econòmica) quan
les competències són de la Conselleria?? No venguin després els
partits que governau a dir que asumim competències que no són nostres,
etc… si sou els primers que ho feis sou vosaltres. Per tant, una
vegada més, incongruència.
El Sr. Rafel Fernández Mallol respon que es tracta d’uns llibres
adoptats a Capdepera, per la qual cosa pensa que està justificat.
10.- Qui a posat el nom al centre multiusos.
El Sr. Rafel Fernández Mallol respon que s'ha tractat en una
comissió.
11.- Factura electricista al Cap Vermell.- Com és que se paguen focos
per la sala d’exposicions. És que no se sabia que a la sala
d’exposicions hi ha de haver focos?
També vaticinam que hi haurà molts mes extres. Per exemple, hem vist
uns biombos que tapen els banys de la sala petita. Hem vist unes
parets fetes de fusta per poder penjar els quadres a la sala gran.
Sabeu quin sobrecost tindrà???
12.- Encara que no ha assistit al Ple la Regidora d’Assumptes Socials,
tenia pensat fer una pregunta, per això solament l’enuncia: Pensa la
Regidora de Serveis Socials enviar ajuda al Pakistan??
13.- Ball de Bot.- Com és que quan hi ha ball de bot a la plaça ni
siquiera s’hi duien cadires??
El Sr. Sebastià Sureda respon que normalment aquestes activitats
es fan els dissabtes, durant el mercat setmanal, però per raons de
l’organització ho van canviar de dia i ja se’ls va informar dels
problemes que podrien tenir.
14.- Regidor de Turisme.- Vam comprar un programa informàtic per saber
dades dels turistes que ens visiten. Ja fa dos anys. Quan podrem veure
algun informe o resultats???
Seria interessant exposar-ho al patronat de turisme.
El Sr. Sebastià Sureda respon que s’ha passat l’informe per la
Junta de Govern Local.
15.- Préstec dels 600.000.- €. Se pensa tornar en plaç???
El Sr. Sebastià Sureda respon que s’estan complint tots els
terminis.
16.- Incumpliments acords de plenari.- El passat 03.11.09 se va
aprovar en sessió plenària retornar 290.000’00’-€ en càrrec al
romanent per pagar préstecs. S’han tornat a dia d’avui??
El Sr. Sebastià Sureda respon que és un compromís.
El Sr. Mateu Melis continua dient: Bé. Que sapigueu que molt
poca credibilitat teniu quan ni siquiera cumpliu els acords de
plenari. Jo, per la meva banda, veig que no té cap sentit els acords
adoptats al plenaris si després no és cumpleixen.
En quan a la utilització de Can Creu d’Inca (el departament de cultura
no ha anat a Ca Creu d’Inca, sinó a Cala Rajada), se va fer una
comissió informativa on tots vam exposar els nostres punts de vista i
vam quedar que se faria un altre comissió per explicar-nos la decisió
de l’equip de govern. Inclús el Regidor de cultura va dir al plenari
que se respetarien els acords de ple. El tarannà torna a quedar clar,
totalment autoritari i antidemocràtic en la pressa de decisions de
l’equip de govern on, només se mostra interessat en xerrar amb
l’oposició per treure el que vostés volen endevant, sense cap interés
en establir negociacions.
16
En quan al sou del Regidor d’hisenda. El darrer que jo record aprovat
és de mitja jornada.
I ja per acabar
Han passat gairebé 10 messos (temps més que suficient per veure alguna
cosa) i no s’ha fet res de res. No s’excusi amb la crisi econòmica que
ja li he dit en altres ocasions que vosté és un polític de talonari.
Si hi ha dobbers, tothom ho sap fer. A vosté li toca governar amb
manco pressupost, i què. Hi ha moltes feines per fer. Ha revistat cap
normativa?. Fa complir les ordenançes municipals?. Se fan cumplir els
contractes amb els concessionaris?. Fa feines que no costen dobbers de
portes cap a dins?. La resposta a totes aquestes qüestions és no. Al
marge de no solucionar els problemes que afecten a la ciutadania no
dóna respostes als representants del poble. De la sala multiusos, no
s’en treu res en clar. De Can Creu d’inca, el mateix. Dels expedients
a alguns policies locals, no en sabem més que la seva mala praxis
costa dobbers a les arques municipals. Com s’ha vist, del cine juva,
tampoc hi ha res clar, i tal dia farà dos anys que pagam lloguer, …De
c’an Creu, obert sense llicència i pagant lloguer. No s’han pres
mesures reials d’estalvi econòmic. Molt de parlar-ne i res més. Les
seves respostes a les preguntes de l’oposició sempre són evasives o
excuses per tal de no mullar-se en res que el pugui compromete. (Basta
veure les respostes d’avui, i de l’altra dia, i l’altre, …) Vosté és
de la teoria que si no fem res, segur que no ens equivocarem. I
Capdepera a dia d’avui necessita un Batle decidit i que no tengui por
a prende decisions. Està demostrant que no té capacitat per dur
aquest ajuntament endevant, i, malgrat queda poc pel final de la
legislatura, tendria que plantejar-se donar resposta a les qüestions
que li hem plantejades plenari rera plenari. Si no és així, i ja en
duim deu messos, vosté mateix.
No havent-hi més assumptes a tractar, de l’ordre del Sr. Batle-
President s’aixeca la sessió a les vint-i-dos hores i quaranta minuts.

SESSIÓ EXTRAORDINÀRIA DE L’AJUNTAMENT EN PLE QUE VA TENIR
LLOC EN PRIMERA CONVOCATÒRIA A LES 09’00 HORES DEL DIA
VINT-I-NOU DE JUNY DE 2010
LLOC: SALÓ DE SESSIONS. CASA CONSISTORIAL DE CAPDEPERA
(ILLES BALEARS)
A C T A
ASSISTENTS:
Sr. José Andrés Gallego Méndez. Batle-President
Sr. Bartomeu Alzina Sureda
Sr. Sebastià Sureda Rosselló
Sra. Margalida Bover Vadell
Sra. Maria Pilar Gasull Albons
Sr. Climent Crespo Flaquer
Sr. Mateu Garau Flaquer
Sr. Joan Ferrer Flaquer
Sra. Maria Isabel Vives Liberal
Sr. José Medina Suárez
Sra. Maria del Pilar García Rosa
Sr. Bernard Boutique
Sra. Margarita Servera Ferrer
Sra. Virgínia Maria Urdangarín de Manuel
Sr. Mateu Melis Tous
NO HI ASSISTEIXEN:
Sr. Rafel Fernández Mallol
Sra. Maria Orts Rodríguez
Secretari: Sr. Julián García-Sotoca Oliva
PUNTS DEBATUTS I ACORDS ADOPTATS:
Aquesta sessió extraordinària de l’Ajuntament Ple ha estat
convocada a petició de set Regidors (els Regidors del PP i Es Grup),
mitjançant escrit RE núm. 3882, de 11 de juny de 2010, a l’empara del
disposat en l’art. 46.2.a) de la Llei 7/1985, de 2 d’abril, Reguladora
de les Bases de Règim Local i 80.2 de la Llei 20/2006, de 15 de
desembre, municipal i de règim local de les Illes Balears, amb el
següent ordre del dia:
I.- EXP. 82AG/06: PROJECTE CENTRE MULTIUSOS I D’ACTIVITATS TURÍSTIQUES
COMPLEMENTÀRIES.
II.- EXP. 254AG/06: CONTRACTACIÓ OBRES CENTRE MULTIUSOS I D’ACTIVITATS
TURÍSTIQUES COMPLEMENTÀRIES.
El Sr. Batle cedeix l’ús de la paraula als regidors signants de
la sol·licitud de la sessió plenària. En nom dels dos grups polítics,
el Sr. Joan Ferrer Flaquer diu:
Explic el motius inicials per dur endavant un projecte com aquest.
Aquest projecte arranca al any 1997 amb el govern format per els
partits UCAP i PP, inicialment es var fer un avantprojecte al indret
ha on hi ha actualment el Centre de Dia, al any 1999 amb el canvi de
govern hi ha un canvi d’ubicació i es fa un avantprojecte ha on
actualment s’ha construït i al any 2003 quan nosaltres entrarem a
governar férem el projecte nou girant el edifici per tenir l’entrada a
la sala multiusos des de la plaça, la qual tenia un soterrani amb un
aparcament per 174 cotxes, quatre espais en jocs infantils diferents,
zones de lectura i descans i amb zones enjardinades diferents amb
arbres de la mediterrània.
Nosaltres varem començar aquest projecte i varem dur tot el expedient
fins dia 23/04/07 amb l’obertura de les pliques.
Els dos partits sotasignants varem veure que el inici de les obres no
era el lloc ha on el projecte s’havia aprovat i adjudicat i a partir
d’aquí varem sol·licitar uns informes que a dia d’avui encara no hem
rebut..
La nostra sorpresa fou enorme quan constatarem que s’estava construint
un altra edifici a un indret diferent i amb un projecte que no
existia, o sigui que el Ajuntament estava executant una obra sense cap
tipus de projecte aprovat i això a nosaltres ens fa molta de pudor i
que sembla un fet que no sol succeir a cap indret a on governa gent
amb seny.
1. Tenim ja els informes sol·licitats?
2. Per a quin motiu no m’he doneu els informes que hem sol·licitat?
El Sr. Batle respon que aquests informes no estan fets. però se
li ha lliurat còpia íntegra dels expedients. Quan es va demanar a
aquest Batle els informes, les obres estaven pràcticament acabades.
Ara es demanaran als tècnics que emetin informe.
El Sr. Joan Ferrer continua dient: Doncs començarem a analitzar com
heu portat aquests dos expedients. Comencem per aquest primer el 82
AG/06.
- Informe de supervisió del projecte del Centro Multiusos. Document nº
16.
- Informe del arquitecte tècnic municipal. Document nº 17.
- En data de 15 de febrer de 2007 s’aprova el projecta del Centre
Multiusos amb el certificat del Secretari municipal del ajuntament.
Document nº 18.
- Per a quin motiu s’adjudica l’obra el passat el 7 de febrer i el dia
11 de març de 2008 el Sr. Batle encomana una revisió del projecte i un
informe de revisió de preus. Document nº 22. Quin interès te el Batle
amb aquest tema?
- No hi ha res de nou fins que el 31/07/08 es presenta 4 exemplars de
projecte bàsic d’un Nou Centre Multiusos. Document nº 25.
- A on hi ha el encàrrec d’aquests nou projecte? Qui ha encomanat
aquest nou projecte?
- Per a quin motiu no es far una modificació al projecte aprovat i
adjudicat?
- Amb una modificació no es fa una possible malversació de cabdals
públics.
- Toni Barceló el 12/09/08 presenta el informe encarregat abans.
Escrit 26. O sigui primer encomanareu el projecte abans de tenir
l’informe.
Podeu explicar aquest assumpte?
- El 20 d’octubre de 2008 comencen ses obres.
- El 4 de novembre de 2008 el Sr. Batle remet un escrit a la
Conselleria d’Habitatge on xerra d’un projecte modificat. Es falsedat.
Escrit nº 27.
Qui decideix que això en un projecte modificat i no un nou projecte?
Quina base jurídica hi ha per dir aquesta cosa?
L’ ubicació també es diferent ja que el solar del projecte adjudicat
te la referència cadastral següent 9663401ED3996S0001ZL i la del
projecte que ja s’estava executant es troba als solars amb al
referència cadastral nº 9563604ED3996S0001ML i nº
9563601ED3996S0001FL.
Amb la sol·licitud que feis a la conselleria d’Habitatge en data de 6
de novembre de 2008 ja reconeixeu que esteis executant una obra
municipal sense cap tipus de projecte, ni tan sols el bàsic.
El nou projecte basic no disposa de cap informe dels tècnics
municipals a on declarin que aquest projecte s’adapta a la normativa
urbanística vigent i tampoc trobem cap informe jurídic que ens tregui
de dubtes sobre la legalitat de aquest canvi de projecte.
- Escrit a la Conselleria de Turisme del projecte modificat. Amb
aquest escrit ja torneu demostrar que no hi ha cap projecte aprovat.
Aquest escrit es de data de 17 de novembre de 2008. O sigui desprès de
que nosaltres ja demanéssim els informes. Document nº 29.
- Aprovació del nou projecte bàsic el 9/12/08 i signat el 12/01/09.
Document nº 32.
- Aprovació del projecte d’execució el 26/01/09 amb un informe del
secretari a on reconeix el decret de paro d’obres del 22/12/08.
Document nº 33 i 41.
Lo greu és que s’han iniciat unes obres sense projecte. L’Ajuntament
ha comès una infracció greu.
Per cert qui paga aquest projecte al arquitecte?
Quant a l’Exp. 254AG/2006, sobre la contractació, tenim la següent
documentació, entre una altra:
- Acta de replanteig: Documento núm. 1.
- Certificat de disponibilitat dels terrenys: Document núm. 3.
- El foli 87 de l’expedient, és un escrit de 8-11-07, en el qual el
Sr. Sebastià Bonet diu que per autorització del Sr. Batle i als
efectes de fer la puntuació, en data d’avui se’m lliura la següent
documentació: els sobres 2 i 3 presentats per totes les empreses. En
aquest document existeix una diligència del secretari, de 9-11-07, en
la qual es diu que la documentació no pot sortir de l’Ajuntament i que
declina qualsevol responsabilitat per aquest fet.
Per què es va lliurar aquesta documentació?
Per què no es va fer l’informe en l’Ajuntament?
És un informe que havien de fer-lo els tècnics municipals.
Es té la seguretat que no es va canviar cap document?
Es té la certesa que no s’ha perdut cap document?
Un aparellador té competència per a efectuar aquest informe de
valoració?
Per a quin motiu fa les valoracions un arquitecte tècnic?
Es va remetre un exemplar del projecte a la Conselleria, per què
no van fer l’informe els tècnics de la Conselleria?
Es curiós que aquest senyor que amb el seu informe dictamina quina es
la empresa adjudicatària, sigui desprès anomenat director d’obres del
Centre Multiusos.
Document 88: escrit RE núm. 9619, de 20-12-07: Es retornen els
documents que contenen els sobres 2 i 3.
Documento 90: Acta de la reunió de la mesa de contractació de dia 30
de gener de 2008, en la qual el Sr. Batle adona que, a proposta de
l’Arquitecte Municipal, s’ha encarregat la valoració de les pliques al
Sr. Sebastià Bonet. No obstant això, l’arquitecte municipal diu que no
ha fet aquesta proposta. Això demostra que aquest senyor s’ha portat
els documents amb l’ordre verbal del Batle i anant clarament en contra
de la normatives vigents amb els temes de contractes.
Document 137: La mesa de contractació, dia 7 de febrer de 2008, eleva
proposta d’adjudicació.
Document 139: contracte administratiu, de 3 d’abril de 2008.
Què obra s’adjudica?
Quins projectes adjudiqueu?
El 20 d’octubre de 2008 què obra s’inicia?
Per a quin motiu la UTE endevina a on s’ha de començar l’excavació, si
l’acte de replanteig i la adjudicació xerra de un altra parcel·la
totalment diferent?
Com es pot començar una obra sense cap tipus de projecte d’execució a
on marca com ham de ésser se cimentació del edifici ja que es càlcul
d’aquestes las marca el projecte d’execució.
S’inicia l’obra segons el projecte adjudicat i que figura en el
contracte?
Document 143: Acta de comprovació del replanteig, de 22 d’abril de
2008.
Després es paralitzen les obres (22 de desembre de 2008), per manco de
projecte d’execució. Possiblement per influència de l’accident de
l’hotel Són Moll. (Document 168).
Per a quin motiu vares aturar l’obra?
Per a quin motiu no la aturares abans?
El Sr. Bartomeu Alzina respon que es va decretar la paralització
de les obres perquè el Sr. Ferrer insistia en això.
El Sr. Joan Ferrer continua dient:
Notificació a la UTE que s’ha modificat el projecte. Data 22/01/09.
Document nº 171.
Resposta de la UTE acceptant aquesta modificació. Data 23/01/08.
Document nº 172.
la Junta Rectora, el dia 26 de gener de 2009, acorda aprovar el
projecte i continuar les obres que havien estat paralitzades
prèviament. Aquest acord es comunica a l’empresa adjudicatària
mitjançant escrit RS núm. 284, de 26-01-09.
Document 178: document administratiu del contracte modificat. Però en
realitat es tracta d’altre projecte. És un projecte nou.
El Sr. Joan Ferrer diu que ara intervindrà el Sr. Mateu Melis, per a
parlar de qüestions econòmiques relatives a aquests expedients i
després intervindrà novament.
El Sr. Mateu Melis diu que esperava que l’equip de govern
s’hagués preparat el ple. Lamenta que no sigui així. Per això s’està
convertint en uns monòlegs dels portaveus dels partits signants de la
sol·licitud de convocatòria. No tenen les respostes a les preguntes
formulades.
El Sr. Batle respon que va convocar una comissió precisament per
a saber què volien els sol·licitants, però no va poder ser.
El Sr. Mateu Melis diu que volen resposta als escrits
presentats.
Continua dient el Sr. Melis que ha repassat els dos expedients
A l’informe que “suposadament” ha motivat el canvi de projecte hi
figuren uns números que jo no tenc prou clar, i que, amés suposen unes
totals incongruències:
Mobiliari.- A l’informe justificatiu: 802.100’-€ a la realitat
475.715’29’-€. Rebaixa de 326.394’71’-€.
Ens ho podeu explicar???
Instal·lacions.- A l’informe figuren que s’ha d’afegir 452.100’-€ per
acabar les instal·lacions. Es a dir, als 1.209.988’39’-€ pressupostats
inicialment s’han d’afegir els 452.100’-€ , total 1.662.088’39’-€.
Després a la realitat s’en gasta 818.313’45’-€, és a dir, 843.784’94’-
€ menys que a l’informe.
Ens ho podeu explicar??? Jo sí. Per que ho vaig demanar a l’arquitecte
i me contesta que el projecte no té res a veure amb el primer, Es un
projecte nou. Clar que se va eliminar de l’acta de la comissió
informativa per ordre de algun regidor. I si no, mirau aquest mail de
la secretària…
Revisió de preus.- A l’informe aplica la revisió de preus al projecte
nou, no així a l’antic. El projecte ja estava adjudicat, per tant, el
contractista pot aplicar en exercici del seu dret la revisió de preus
tant a un projecte com a l’altre. Per tant no procedeix aquest
increment del cost del projecte al primer sí I al segon no.
En quan que guanyam un solar, és discutible, ja que ara per ara, el
solar que s’ha destinat a aparcaments queda clar que si no se
modifiquen les nnss no se pot destinar a altra cosa.
Per tant, si ens basam amb el que he dit, I suposant el mateix
projecte, independentment de l’ubicació, s’han d’incloure una despesa
de 475.715’29’-€ de mobiliari I s’ha de reduir 391.684’94 de
instal·lacions) amb el que tendriem un sobre cost de l’obra de
84.030’35’-€ de increment. Però també tendriem un soterrani que ara no
tenim i que està valorat en més d’un milió d’euros.
projecte 1 informe TOTAL nou projecte diferencia
mobiliari 0,00 802.100,00 802.100,00 475.715,29 326.384,71
instal·lacions 1.209.988,39 452.100,00 1.662.088,39 818.313,45 843.774,94
rev. Preus 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0,00 0,00
TOTALS 1.209.988,39 1.254.200,00 2.464.188,39 1.294.028,74 1.170.159,65
increment reial 84.040,35
Resumint: Posant per cas que s’hagui fet tot bé I que s’hagi canviat
el projecte per qüestions econòmiques, resulta que tendriem el mateix
amb un increment de 84.040’35’-€, (es a dir, un 1% del pressupost) no
3.000.000’-€ com va dir públicament l’equip de govern.
Es a dir, que s’ha invertit, sense pensar malament el cost del
soterrani, ja que el construït pràcticament es igual, en embellir si
se pot dir així la façana per reconfortar a l’arquitecte amb uns
costos de 571.295’-€ (quasi res el luxe). La diferència. L’arquitecte
se va comprometre a explicar tots els pormenors de l’obra. Ara veurem
si cumpleix la seva paraula. Trobam a faltar la zona dura exterior per
fer-hi activitats a l’hivern i si fa mal temps, entrar dins. Parcs
infantils, que tampoc en veim cap i sí ni havia al primer projecte,
etc.… Evidentment, a l’estudi de necessitats no se li va dir a
l’arquitecte que volem tenir turisme familiar i que això implica crear
espais d’oci exteriors pels infants…
El Sr. Mateu Melis sol·licita que es convoqui una comissió amb
l’assistència de l’arquitecte redactor del projecte.
El Sr. Batle respon que es posarà en contacte amb l’arquitecte
per a aclarir aquestes qüestions.
El Sr. Joan Ferrer fa ús de la paraula novament i diu que hi ha dos
expedients que demostren que l’Ajuntament ha fet les coses mal
Document 191. En data de 26 de febrer de 2010 la U.T.E. demana que es
procedeixi a la recepció definitiva de les obres. Com es troba aquest
assumpte?
El Sr. Batle respon que ja s’ha fet la recepció de les obres.
El Sr. Joan Ferrer continua dient: Hi ha certificat municipal de final
d’obra emes per els tècnics municipals?
Nosaltres si que les tenim i ara pesaré a llegir-los per a que el Sr.
Batle ho sàpiga i els conegui.
Llegir la normativa urbanística del municipi.
Llegir els informes municipals que nosaltres tenim.
El Sr. Joan Ferrer llegeix el següent informe:
“1ºInforme
TITULAR: Ajuntament de Capdepera.
EMPLAZAMIENTO: Avda. L’Agulla, esq. Floreal, esq. Hernán Cortés y
esqu. Sant Andreu.
DESCRIPCIÓN DE LAS OBRAS: Recepción municipal de las obras relativas a
la construcción de un Centro Multiusos y de Actividades Turísticas
Complementarias.
Personados en la obra, habiendo examinado los documentos remitidos y
demás actuaciones del expediente, tenemos el honor de informar:
Escrito 1424 de fecha 26/02/10 por el cual la empresa adjudicataria
solicita que se proceda a expedir la recepción definitiva las obras
por parte del Ayuntamiento.
Para poder tomar en consideración su solicitud se deberán subsanar las
siguientes deficiencias y aportar la documentación que se cita a
continuación:
· DOCUMENTACIÓN A APORTAR:
o Certificado emitido por la Dirección facultativa y visado
por el colegio profesional correspondiente conforme:
Todos los vidrios utilizados con función de
barandilla son laminares de seguridad y aptos para
esa función, cumpliendo las especificaciones de la
normativa vigente de aplicación.
Todos los pavimentos del edificio y especialmente el
pavimento realizado in-situ, cumple lo exigido en el
DB-SU-1.1 del CTE relativo a Resbaladicidad de
suelos.
o Certificado Final de Obra emitido por la Dirección
Facultativa y visado por los correspondientes colegios
profesionales.
o Certificado de finalización de la infraestructura de
telecomunicaciones, cableado estructural y sistemas de
voz; suscrito por el técnico competente responsable en
esta materia y visado por el colegio profesional
correspondiente.
o Libro de uso y mantenimiento del edificio redactado por el
Director de la obra y visado por el colegio profesional
correspondiente.
o Fichas de mantenimiento redactadas por el Director de la
Ejecución Material de la obra y visadas por el colegio
profesional correspondiente.
o Modelo 902 de alta en el catastro urbano.
o Previamente a la recepción definitiva de las obras se
deberán haber aprobado los correspondientes proyectos y
anejos modificados; pues se han introducido múltiples
cambios en detrimento de las calidades de materiales de
acabado.
· DEFICIENCIAS A SUBSANAR:
o La salida de emergencias situada en P.B. junto a la sala
polivalente no se ha ejecutado según proyecto y ahora
incumple el espacio libre de pavimento sin obstáculos.
(DB-SU-1.2).
o Se debe eliminar la puerta situada en el escenario frente
al ascensor, puesto que no existe espacio suficiente entre
ambas. (DB-SU-1.2 y Decreto 20/2003 de supresión de
barreras arquitectónicas).
o Con respecto al proyecto aprobado, se ha cambiado el
sentido de apertura de la puerta de acceso al escenario a
través de escaleras; invadiendo así un recorrido de
evacuación. También se han modificado las anchuras de las
hojas. (DB-SI CTE y D. 20/2003).
o En el mismo sentido, parece lógico pensar en proyectar un
elemento de transición o vestíbulo de independencia entre
estos dos últimos accesos y el escenario en sí.
o Todas aquellas ventanas practicables situadas a una altura
tal que exista riesgo de una caída superior a 55 cm. se
deberán complementar con barandilla sobre el pretil hasta
que éste alcance la altura mínima exigida según DB-SU-1.3
(90 cm. o 110 cm. según el caso).
o Se deberán delimitar los recorridos de evacuación que
discurren por cubierta no transitable mediante barreras
rígidas de 0.80 m. de altura mínima. Del mismo modo, se
limitarán las imperfecciones del pavimento de estos
recorridos a 6 mm (DB-SU-1.2 del CTE).
o Las pasarelas de mantenimiento que salvan huecos en
cubierta estarán provistas de una protección frente a
caídas a distinto nivel según DB-SU-1.3.
o Puesto que en la cubierta no existe ningún elemento con
función de barandilla, se deberá instalar una línea de
vida perimetral, o sistema de seguridad equivalente, para
poder llevar a cabo operaciones de mantenimiento próximas
a la fachada.
o En la escalera principal se deberá colocar un pasamanos
adosado a la pared de forma que tenga uno a cada lado. Del
mismo modo, en el resto de escaleras del edificio se
deberá colocar pasamanos en, al menos, un lado; según lo
dispuesto en el DB-SU-1.4.2.4 del CTE.
o Al menos en dos zonas de paso de P.B. se incumple la altura
mínima libre en zonas de circulación de 2,20 m. frente a
los 2,10 existentes. (DB-SU-2 del CTE).
o Se deberá prevenir el impacto con elementos frágiles e
insuficientemente perceptibles con una señalización
adecuada de los mismos según exigencias del DB-SU-2 y
Decreto 20/2003 de Supresión de Barreras Arquitectónicas.
o Todas las salidas de emergencia se deberán repasar de
forma que se puedan abrir fácilmente y sin esfuerzo en
sentido de la evacuación.
o Se señalizarán convenientemente todos los recorridos de
evacuación según estipula el DB-SI-3.7 del CTE. En
especial se colocarán carteles perpendiculares al sentido
de la evacuación con el rótulo “SALIDA” de tamaño 594 x
594 mm. cuando la distancia de observación esté
comprendida entre 20 y 30 mts.
o Todas las dependencias del edificio deberán contar, al
menos, con un “recorrido adaptado” según lo estipulado en
el Anexo 2 del Decreto 20/2003 de Supresión de Barreras
Arquitectónicas.
· Frente a la puerta de acceso a la zona de baños
de cada planta, deberá poder inscribirse un
círculo de 1,50 m. de diámetro.
· Como mínimo en una zona de cada sector de
pasillo cerrado entre puertas, se deberá poder
inscribir un espacio de maniobra de 1,50 m. de
diámetro.
· En el interior del baño adaptado del segundo
piso, se deberá respetar el mismo espacio de
1,50 m. de diámetro.
o Se deberán colocar rejillas metálicas de malla estrecha
en las aberturas de los registros de aljibes, con objeto
de impedir la entrada de animales que pudieran
contaminar el agua potable.
o Con objeto de prevenir robos se limitará la abertura de
todas las ventanas practicables de planta baja; de forma
que ésta no supere los 20 cm.
Téngase en consideración que en los aspectos descritos a continuación,
las obras realmente ejecutadas coinciden con las descritas en el
proyecto aprobado por la Junta Rectora del Consorcio Capdepera-Mirall
en fecha 26/01/2009; no obstante éste contraviene técnicamente diversa
normativa de índole municipal, autonómica y estatal. Es por ésta razón
por la que, tras la elaboración del correspondiente informe jurídico,
el citado organismo deberá decidir si a la luz de los aspectos que se
citarán a continuación, procede a la recepción definitiva de las obras
o bien adopta medidas para la subsanación de las deficiencias
encontradas y su adaptación a la normativa vigente:
· Las características morfológicas del presente edificio
exige la instalación de un sistema de protección frente al
riesgo causado por la acción del rayo, de Nivel 3; puesto
que la frecuencia esperada de impactos es superior al
riesgo admisible. (DB-SU-8 del CTE).
· Se deberá prever un sistema de limpieza de los
acristalamientos de patios interiores, exteriores y
fachadas según dispone el DB-SU-1.5 del CTE.
· En numerosas zonas de planta baja se incumple la altura
libre mínima para locales de nueva planta, según el
artículo 4.3 del Decreto 145/1997, De Habitabilidad, I.B.
Altura existente: 2,40 m. ; altura requerida: 2,50 m.
· Según el artículo 231 de las vigentes NNSS, será necesario
disponer al menos de 46 plazas de aparcamiento dentro del
propio edificio o solar, en la proporción reglada.
· El pretil de protección de la cubierta superior tendrá como
máximo 1,10 m. (mínimo exigido en el DB-SU-1 del CTE) y el
resto de instalaciones permitidas por encima de la altura
reguladora deberán quedar inscritas dentro del plano de
45º desde la altura máxima medida sobre las fachadas (Art.
23 NNSS).
Por tanto, no se podrá acceder a lo solicitado hasta que no se
disponga de la documentación requerida, se subsanen las disfunciones
encontradas y detalladas y el Consorcio Capdepera-Mirall adopte una
decisión en firme sobre los temas expuestos.”
Segons aquest informe les obres incompleixen normativa municipal,
autonòmica i estatal.
No compleix normativa sobre altura i aparcaments;
no compleix la normativa sobre estètica.
No sap com l’equip de govern podrà resoldre totes aquestes
deficiències.
En definitiva, és un projecte que no és el que es va aprovar;
que incompleix la normativa;
s’inicien les obres sense projecte;
s’ha tret documentació de l’Ajuntament;
s’adjudica una obra i es comença altra.
Segueixen tenint els mateixos dubtes que abans del ple.
S’han fet actuacions irregulars i existeix una responsabilitat: vol
saber qui és el responsable.
El Sr. Batle respon que intentarà donar resposta a totes les qüestions
plantejades.
El Sr. Ferrer diu que no ha d’obrir-se l’edifici fins que es resolguin
totes les deficiències.
El Sr. Mateu Melis diu que l’arquitecte ha de donar explicacions.
S’han fet moltes irregularitats, com ha explicat el Sr. Ferrer. Demana
que s’aclareixin totes els dubtes.
No havent-hi més assumptes a tractar, de l’ordre del Sr. Batle-
President s’aixeca la sessió a les deu hores i quaranta-cinc minuts.